Рішення № 1507232, 12.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.08р.

Справа № 16/33-08

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестпроектбуд”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 824 грн. 27 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Діденко Р.А. –начальник правового управління, дов. від 08.01.08р. №9;

Півень Л.С. –юрисконсульт, дов. від 08.01.08р. №8;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 824 грн. 27 коп., що складає 4 442 грн. 26 коп. – боргу по орендній платі умов договору відповідно до умов договору від 20.12. 2006р. №1029, 327 грн. 24 коп. –пені та 54грн. 77коп. –річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, а звернувся до суду з клопотанням (вх. №4155 від 12.03.2008р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника відповідач через перебування у відрядженні.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки, по-перше, відповідачем не надано доказів в підтвердження перебування представника у відрядженні, а, по-друге, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками у суді.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 20.12.2006р. між позивачем –Акціонерним товариством відкритого типу "Концерн “Весна" (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд (орендарем) було укладено договір оренди №1029, згідно з пунктом 1.1 якого орендавець передає, а орендар приймає в оренду нежилі приміщення і місця загального користування загальною площею 105,9 кв.м, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31 (майданчик №4, корпус №7;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору ціна за користування приміщеннями договірна і встановлюється в гривнях на підставі підписаного сторонами “Протоколу узгодження договірної ціни за оренду приміщень” (додаток №2 до договору), відповідно до якого сума платежу за місяць становить 1 433 грн. 60 коп.;

- пунктом 4.1.5 договору передбачено, що орендар зобов’язаний щомісяця, не пізніше 12-го числа, здійснювати поточні орендні платежі, розраховані згідно додатку №2 на оплату кожного поточного місяця; підтвердженням суми платежу є рахунок, який орендар повинен одержувати у орендодавця; неодержання рахунку не звільняє орендаря від обов’язку своєчасно сплатити орендний платіж;

- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу нежитлові приміщення загальною площею 105,9 кв.м., що підтверджується актами приймання-передачі приміщень в оренду від 01.01.2007р. №3/1 та №3/2;

- 27.04.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди від 20.12.2006р. №1029, відповідно до умов якої сторони за взаємною згодою домовились достроково розірвати договір оренди від 20.12.2006р. №1029 з 31.08.2007р.; додаткова угода набуває чинності з 31.08.2007р.;

- на виконання умов зазначеної додаткової угоди відповідачем було повернено позивачу приміщення, що орендувалися відповідно до договору оренди від 20.12.2006р. №1029, про що були складені акти прийому-передачі приміщень з оренди від 31.08.2007р.;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем не було сплачено орендну плату за приміщення, що орендувалися, за червень-серпень 2007р. у сумі 4 442 грн. 26 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- пунктом 5.1 договору оренди від 20.12.2006р. №1029 передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати орендних платежів, орендар виплачує орендодавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості;

- отже, пеня становить 327 грн. 24 коп. (з 13.06.2007р. по 11.12.2007р.);

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, а 3% річних становлять 54грн. 77коп. (з 13.06.2007р. по 11.12.2007р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпроектбуд (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Станична, 11; п/р №2600603144001 в ДФ АКБ “Імексбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307093; код ЄДРПОУ 32561063) на користь Акціонерного товариства відкритого типу “Концерн “Весна” (49038, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 68; п/р 26007004105180 в ДФ АТ “Укрінбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305590; код ЄДРПОУ 14309215) 4 442 грн. 26 коп. –боргу, 327 грн. 24 коп. –пені, 54 грн. 77 коп. – річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 28 „ березня 2007р.