Вирок № 15071784, 25.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-140/11

В И Р О К

Іменем України

31.03.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарях Корчук І.О., Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Фрича А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

-31.07.2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 рік п\в з випробуванням з ісп. стр. 1 рік,

-17.09.2008 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 350, ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, а саме: - 31.07.2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; - 17.09.2008 року Соломянським районним судом за ст. 263 ч. 2, ст. 350 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 01.04.2010 року умовно-достроково на поставі Ізяслівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2010 року. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, при наступних обставинах.

Так він, 01.09.2010 року приблизно о 06:00 годині перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Китаївській в м. Києві, помітив автомобіль «ЗАЗ 110217»д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля вказаного вище будинку та вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, підійшов до автомобіля «ЗАЗ 110217»д.н.з. НОМЕР_1, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями, які були при ньому, відкрив замок передніх правих дверей автомобіля. Після чого відчинивши праві передні двері, ОСОБА_2, проник в салон вище вказаного автомобіля, звідки, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомагнітолу », вартістю 300 гривень. Таємно викравши чуже майно ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 300 гривен.

Він же 18.09.2010 року приблизно о 02:30 годині проходячи біля будинку АДРЕСА_3 помітив автомобіль ROVER»д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований біля вище вказаного будинку та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, підійшов до автомобіля ROVER»д.н.з. НОМЕР_2, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, свічкою запалення, яка була при ньому, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: GPS навігатор «Гармін», вартістю, 2400 гривень, в якому знаходилась карта памяті, вартістю 600 гривень, електронний насос для підкачки коліс, вартістю 360 гривень, шкіряні рукавиці, вартістю 550 гривень, шкіряну сумку для інструментів, вартістю 120 гривень, англійсько-російський словник, вартістю 360 гривень, карабін для канатів, вартістю 80 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4, шкоду на загальну суму 4390 гривень.

Він же 18.09.2010 року приблизно о 02:50 годині перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 помітив автомобіль «Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований біля вказаного вище будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, підійшов до автомобіля «Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, свічкою запалення, яка була при ньому, розбив скло передніх правих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло, проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: сонцезахисні окуляри «Гуччі», вартістю 2000 гривень, автомагнітолу «Альпіна»зі зємною передньою панеллю та захисним чохлом до неї, вартістю 1500 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5, шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Він же, 23.09.2010 року приблизно о 02:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по проспекту Науки, 2 в м. Києві з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, 22.09.2010 року приблизно о 02:20 годині спільно з невстановленою слідством особою проходячи біля будинку №21 по проспекту Голосіївському в м. Києві, підійшли до автомобіля «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6 і був припаркований біля вказаного вище будинку. Після чого невстановлена слідством особа згідно відведеної їй ролі, використовуючи ножиці, які були при ній, шляхом пошкодження замка правих передніх дверей автомобіля, відкрила їх та проникла в салон вище вказаного автомобіля. ОСОБА_2 в цей час знаходився поряд, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це невстановлену слідством особу. Знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4 невстановлена слідством особа діючи в групі спільно з ОСОБА_2 таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме автомагнітолу », вартістю 700 гривень, куртку чоловічу, вартістю 800 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_7 спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 1500 гривень.

Він же, 23.09.2010 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по проспекту Голосіївський, 17-В в м. Києві з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 23.09.2010 року приблизно о 03:00 годині спільно з невстановленою слідством особою проходячи біля будинку №17-В по проспекту Голосіївському в м. Києві, підійшли до автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_8, і був припаркований біля вказаного вище будинку. Після чого ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі підійшов до передніх лівих дверцят вказаного автомобіля, використовуючи ножиці, які були при ньому, відкрутив тримач малого, вітрового скла, видавив його, просунув руку в отвір та відчинив двері автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5. Після чого ОСОБА_2, проник в салон вище вказаного автомобіля. Невстановлена слідством особа в цей час знаходилась поряд, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_2 Знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2, діючи в групі спільно з невстановленою слідством особою, повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме автомагнітолу KD-DV7301», вартістю 950 гривень, знак аварійної зупинки, вартістю 50 гривень, вогнегасник, вартістю 100 гривень. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_7, спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8, шкоду на суму 1100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що деталей вчинення злочинів він не памятає, але він ознайомлений з обвинувальним висновком та повністю підтверджує всі епізоди вчинення злочинів. ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена повністю і підтверджується дослідженими по кримінальній справі доказами:

По епізоду таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, яке належить потерпілому ОСОБА_9:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який на досудовому слідстві пояснив, що він, проживає в квартирі АДРЕСА_2 В своїй власності він має автомобіль «ЗАЗ 110217»д.н.з. НОМЕР_1, Так, 01.09.2010 року він на своєму автомобілі приїхав до свого місця проживання, припаркував автомобіль біля будинку в якому проживає, зачинив його, після чого пішов за своїм місцем проживання. Цього ж дня, тобто 01.09.2010 року близько 09.30 годин коли він вийшов зі свого будинку та підійшов до свого автомобіля то він побачив що автомобіль, був відчинений а саме дверцята автомобіля були відчиненні, при цьому на передніх правих дверцятах автомобіля зі сторони пасажира, замок видимих пошкоджень не мав, але знаходився в неробочому стані, вартість ремонту замка дверцят автомобіля становить 100 гривень. Заглянувши до салону автомобіля він виявив порушену обстановку та відсутність автмагнітоли », в торпеді автомобіля, вартість якої становить 300 гривень, а також була пошкоджена сама торпеда автомобіля вартість ремонту якої становить 800 гривень. Хто саме міг вчинити крадіжку його майна з його автомобіля та пошкодити його він не знає та нікого не підозрює.

т.1. а.с. 65

- показаннями свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві пояснив, що він, працює на посаді о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так в ніч з 22.09.2010 на 23.09.2010 року ним спільно з ст. о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11, проводились оперативно-розшукові заходи направлені на розкриття та попередження злочинів вчинених в Голосіївському районі з автотранспорту. 23.09.2010 року близько 03.30 годин ОСОБА_11, надійшла оперативна інформація про те що поблизу центрального автовокзалу м. Києва ходять двоє підозрілих осіб, які продають автомобільні магнітоли. Зважаючи на це він спільно з ОСОБА_11, виїхали до Центрального автовокзалу м. Києва де в процесі розшукових заході був затриманий ОСОБА_2, який при собі мав два поліетиленові пакети, в яких знаходились різноманітні запчастини до автомобіля, а саме дві автомобільні магнітоли, автомобільний вогнегасник, знак аварійної зупинки, та ще якісь дрібні речі, другого чоловіка з ним не було, як пояснив на момент затримання ОСОБА_2, то разом з ним був його наглядно-знайомий на імя ОСОБА_19 але він втік. Зважаючи на це ОСОБА_2, був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого вияснення обставин, де у ОСОБА_2, були вилучені речі що в нього були. Так в процесі спілкування з останнім, ОСОБА_2, зізнався в тому що близько 02.00 годин зі своїм наглядно- знайомим вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2104, що стояв поблизу будинку № 21 по проспекту Голосіївському в м. Києві та в подальшому також близько 03.00 годин скоїли крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101 що був припаркований поблизу АДРЕСА_4. Крім того ОСОБА_2, зізнався у скоєнні крадіжки 01.09.2010 року з автомобіля ЗАЗ, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 Так в останнього були відібрані письмові пояснення щодо вчинених ним злочинів, встановлені потерпілі які написали заяви про злочини що були відносно них скоєні та в подальшому зібрані матеріали були передані до СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

т.2. а.с.113

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11

т.2. а.с.114

- протоколом огляду місця події, та фото таблицею до нього під час якого був проведений огляд автомобіля «ЗАЗ 110217»д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований неподалік від будинку № 15 по вулиці Голосіївська, 15 в м. Києві.

т.1. а.с. 34-37

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав під час досудового слідства та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з салону автомобіля «ЗАЗ 110217»д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2

т.1. а.с. 114-117

- заявою ОСОБА_9, від 23.09.2010 року з якою він звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив що 01.09.2010 року приблизно в 09.30 годин за адресою м. Київ вулиця Китаєвська, 9 виявив пошкоджений свій автомобіль «ЗАЗ 110217»та зникнення авто магнітоли », з салону даного автомобіля.

т.1. а.с. 33

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.1. а.с. 31-44

По епізоду таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, яке належить потерпілому ОСОБА_4:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який на досудовому слідстві пояснив, що він, проживає в квартирі АДРЕСА_3 В своїй власності він має автомобіль ROVER»д.н.з. НОМЕР_2. Так, 17.09.2010 року він на власному автомобілі приїхав за місцем свого проживання, припаркувай його неподалік від будинку на не охоронювану стоянку, зачинив поставив на сигналізацію та пішов за своїм місцем мешкання. 18.09.2010 року близько 08.10 годин йому на мобільний телефон зателефонував старший зміни охорони посольства США в Україні, та повідомив що в його автомобілі розбите скло на задніх лівих дверцятах. Він вийшов зі свого будинку та виявив дійсно розбите скло в своєму автомобілі а також порушену обстановку в салоні і відсутність особистих речей а саме: - GPS навігатора «Гармін», вартістю, 2400 гривень, в якому знаходилась карта памяті, вартістю 600 гривень, електронного насосу для підкачки коліс, вартістю 360 гривень, шкіряних рукавиць, вартістю 550 гривень, шкіряної сумки для інструментів, вартістю 120 гривень, англійсько-російського словника, вартістю 360 гривень, карабіну для канатів, вартістю 80 гривень. А всього з його автомобіля зникло майна на загальну суму 4390 гривень. Вартість розбитого скла разом з установкою становить 1900 гривень.

т.1. а.с. 142-146

- показаннями свідка ОСОБА_12, який на досудовому слідстві пояснив, що він, працює о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так, 23.10 2010 року працівниками ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_13, за підозрою у вчиненні крадіжок скоєних з автомобілів. Під час спілкування з ОСОБА_2, останній зізнався у скоєнні крадіжок з автомобілів, а саме які були скоєні на території що відноситься до зони його обслуговування. Так, 23.09.2010 року ОСОБА_2, зізнався у скоєнні двох крадіжок, з автомобілів а саме, як пояснив останній, 18.09.2010 року вночі він скоїв крадіжки з автомобіля ROVER»що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 та автомобіля «Ауді », що також був припаркований біля вказаного будинку (державних номерних знаків він не запамятав, мотивуючи це тим що не звертав на них уваги). Ним була перевірена дана інформація та встановлено що дійсно за вказаною адресою в ніч з 17. 09.2010 року на 18.09.2010 року були скоєні крадіжки із зазначених ОСОБА_2, автомобілів, та по даних фактах були порушені кримінальні справи. Зважаючи на це ним були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_2, а також відібрані явки з повинною, та в подальшому зібрані мною матеріали були передані до ВД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

т.2. а.с.55

- протоколом огляду місця події, та фото таблицею до нього під час якого був проведений огляд автомобіля ROVER»д.н.з. НОМЕР_2 що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3

т.1. а.с. 127-132

- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля ROVER»д.н.з. НОМЕР_2 що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3

т.1. а.с. 134

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав під час досудового слідства та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з салону автомобіля ROVER»д.н.з. НОМЕР_2 що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 яка мала місце близько 02.30 годин 18.09.2010 року.

т.1. а.с. 161-165

- заявою ОСОБА_14, від 18.09.2010 року з якою він звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив що 18.09.2010 року приблизно в 08.05 годин за адресою м. Київ вул. Паньківська, 6 виявив пошкоджений автомобіль ROVER»д.н.з. НОМЕР_2 з якого зникли особисті речі ОСОБА_4.

т.1. а.с. 124

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.1. а.с. 123-135

По епізоду таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, яке належить потерпілій ОСОБА_15:

- показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка на досудовому слідстві пояснила, що вона проживає в будинку № АДРЕСА_3 в своїй власності має автомобіль «Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3. 17.09.2010 року приблизно о 22.00 годин на своєму автомобілі вона заїхала в двір і поставила автомобіль на стоянку біля будинку в якому проживає. Свій автомобіль вона залишила на ніч закривши його перед цім на центральний замок. З ранку 18.09.2010 року приблизно в 8.20 годин коли вона вийшла в двір до свого автомобіля її вже чекала охорона з їх будинку, які повідомили їй що з її автомобіля була скоєна крадіжка. Вона побачила на своєму автомобілі вибите скло правої передньої двері. На панелі приладів побачила що відсутня магнітола фірми "Альпіна" і стирчали від'єднанні дроти, на землі біля передніх правих дверцят лежали осколки скла ї її автомобіля. В подальшому коли вона детально оглянула салан свого автомобіля вона виявила що з нього зникли наступні речі: - сонце захисні окуляри фірми "Гуччі" вартістю -2000 гривень, авто магнітола "Альпіна" зі зйомною передньою панеллю та захисним чохлом до неї вартістю - 1500 гривень, а всього майна на суму 3500 гривень вартість розбитого скла становить 1000 гривень. Хто міг скоїти крадіжку з її автомобіля та пошкодити його вона не знає.

т.2. а.с.33

- показаннями свідка ОСОБА_12, який на досудовому слідстві пояснив, що він, працює о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так, 23.10 2010 року працівниками ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_13, за підозрою у вчиненні крадіжок скоєних з автомобілів. Під час спілкування з ОСОБА_2, останній зізнався у скоєнні крадіжок з автомобілів, а саме які були скоєні на території що відноситься до зони його обслуговування. Так, 23.09.2010 року ОСОБА_2, зізнався у скоєнні двох крадіжок, з автомобілів а саме, як пояснив останній, 18.09.2010 року вночі він скоїв крадіжки з автомобіля ROVER»що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 та автомобіля «Ауді », що також був припаркований біля вказаного будинку (державних номерних знаків він не запамятав, мотивуючи це тим що не звертав на них уваги). Ним була перевірена дана інформація та встановлено що дійсно за вказаною адресою в ніч з 17. 09.2010 року на 18.09.2010 року були скоєні крадіжки із зазначених ОСОБА_2, автомобілів, та по даних фактах були порушені кримінальні справи. Зважаючи на це ним були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_2, а також відібрані явки з повинною, та в подальшому зібрані мною матеріали були передані до ВД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

т.2. а.с.65

- протоколом огляду місця події, та фото таблицею до нього під час якого був проведений огляд автомобіля «Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3

т.2. а.с.6-9

- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Ауді А-3» д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3

т.2. а.с.4

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16, в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав під час досудового слідства та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з салону автомобіля ««Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 яка мала місце близько 03.00 годин 18.09.2010 року.

т.2. а.с.48-51

- заявою ОСОБА_15, від 18.09.2010 року з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомила що 18.09.2010 року приблизно в 08.20 годин за адресою м. Київ вул. Паньківська, 6 виявила пошкоджений власний автомобіль «Ауді А-3»д.н.з. НОМЕР_3, з якого зникли її особисті речі.

т.2. а.с.2

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.2. а.с.2-9

По епізоду таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, яке належить потерпілому ОСОБА_6:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який на досудовому слідстві пояснив, що в своїй власності він має автомобіль «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4, який він придбав в 2008 році за генеральним дорученням. Так, 22.09.2010 року приблизно в 20.00 годин він на своєму автомобілі приїхав до будинку № 21 що по проспекту Голосіївському в м. Києві, припаркував свій автомобіль, зачинив його та пішов до вказаного будинку, а саме до свого товариша в якого він ночував цієї ночі. Наступного дня, а саме 23.09.2010 року приблизно в 07.45 годин ранку коли він вийшов з будинку та підійшов до свого автомобіля то він побачив що дверцята його автомобіля відчиненні при цьому замки на правих та лівих дверцятах були пошкоджені. Оглянувши салон автомобіля він виявив що в салоні була порушена обстановка, а саме були розкидані речі, та з салону зникли його особисті речі а саме : - автомагнітола G», вартістю 700 гривень, куртка чоловіча, вартістю 800 гривень. Крім того була пошкоджена торпеда автомобіля вартість ремонту якої становить 250 гривень, та пошкоджені замки в дверях автомобіля вартість ремонту яких становить 100 гривень. Хто міг вчинити крадіжку з його автомобіля він не знає та нікого не підозрює.

т.2. а.с.78

- показаннями свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві пояснив, що він, працює на посаді о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так в ніч з 22.09.2010 на 23.09.2010 року ним спільно з ст. о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11, проводились оперативно-розшукові заходи направлені на розкриття та попередження злочинів вчинених в Голосіївському районі з автотранспорту. 23.09.2010 року близько 03.30 годин ОСОБА_11, надійшла оперативна інформація про те що поблизу центрального автовокзалу м. Києва ходять двоє підозрілих осіб, які продають автомобільні магнітоли. Зважаючи на це він спільно з ОСОБА_11, виїхали до Центрального автовокзалу м. Києва де в процесі розшукових заході був затриманий ОСОБА_2, який при собі мав два поліетиленові пакети, в яких знаходились різноманітні запчастини до автомобіля, а саме дві автомобільні магнітоли, автомобільний вогнегасник, знак аварійної зупинки, та ще якісь дрібні речі, другого чоловіка з ним не було, як пояснив на момент затримання ОСОБА_2, то разом з ним був його наглядно-знайомий на імя ОСОБА_19 але він втік. Зважаючи на це ОСОБА_2, був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого вияснення обставин, де у ОСОБА_2, були вилучені речі що в нього були. Так в процесі спілкування з останнім, ОСОБА_2, зізнався в тому що близько 02.00 годин зі своїм наглядно- знайомим вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2104, що стояв поблизу будинку № 21 по проспекту Голосіївському в м. Києві та в подальшому також близько 03.00 годин скоїли крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101 що був припаркований поблизу АДРЕСА_4. Крім того ОСОБА_2, зізнався у скоєнні крадіжки 01.09.2010 року з автомобіля ЗАЗ, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 Так в останнього були відібрані письмові пояснення щодо вчинених ним злочинів, встановлені потерпілі які написали заяви про злочини що були відносно них скоєні та в подальшому зібрані матеріали були передані до СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

т.2. а.с.113

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11

т.2. а.с.114

- протоколом огляду місця події, від 24.09.2010 року, під час якого був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4, що був припаркований поблизу будинку № 15 по вулиці Голосіївській в м. Києві.

т.2. а.с.75

- протоколом огляду місця події, від 23.09.2010 року, під час якого за адресою м. Київ вул.. Голосіївська, 15, а саме під час огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього були вилучені: - автомагнітола LG TCC 5610 M5XL8MAX зі зйомкою панеллю.

т.1. а.с.53

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16, в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав під час досудового слідства та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з салону автомобіля «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4, що був припаркований поблизу будинку № 21 по проспекту Голосіївському в м. Києві, яка мала місце близько 02.00 годин 23.09.2010 року.

т.2. а.с.102

- заявою ОСОБА_6, від 24.09.2010 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив що 23.09.2010 року приблизно в 07.45 годин за адресою м. Київ проспект Голосіївський, 21 виявив пошкоджений власний автомобіль «ВАЗ 21043»д.н.з. НОМЕР_4, з якого зникли його особисті речі.

т.2. а.с.71

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.2. а.с.69-76

По епізоду таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, яке належить потерпілому ОСОБА_8:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який на досудовому слідстві пояснив що він проживає в АДРЕСА_4, в своїй власності він має автомобіль «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5. Так, 22.09.2010 року приблизно в 20.30 годин він на своєму автомобілі приїхав до будинку в якому проживає, припаркував свій автомобіль, зачинив його та пішов до свого місця проживання. Наступного дня, а саме 23.09.2010 року приблизно в 04.30 годин ранку коли він вийшов з будинку та підійшов до свого автомобіля то він побачив що дверцята його автомобіля відчиненні, при цьому відігнуте маленьке кутове скло на передніх лівих дверцятах його автомобіля. Оглянувши салон автомобіля він виявив що в салоні була порушена обстановка, а саме були розкидані речі, та з салону зникли його особисті речі а саме : автомагнітола KD-DV7301», в комплекті зі зйомкою панеллю, та пультом керування, вартістю 950 гривень за комплект, знак аварійної зупинки, вартістю 50 гривень, вогнегасник, вартістю 100 гривень. Хто міг вчинити крадіжку з його автомобіля він не знає та нікого не підозрює.

т.1. а.с. 73

- показаннями свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві пояснив, що він, працює на посаді о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так в ніч з 22.09.2010 на 23.09.2010 року ним спільно з ст. о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11, проводились оперативно-розшукові заходи направлені на розкриття та попередження злочинів вчинених в Голосіївському районі з автотранспорту. 23.09.2010 року близько 03.30 годин ОСОБА_11, надійшла оперативна інформація про те що поблизу центрального автовокзалу м. Києва ходять двоє підозрілих осіб, які продають автомобільні магнітоли. Зважаючи на це він спільно з ОСОБА_11, виїхали до Центрального автовокзалу м. Києва де в процесі розшукових заході був затриманий ОСОБА_2, який при собі мав два поліетиленові пакети, в яких знаходились різноманітні запчастини до автомобіля, а саме дві автомобільні магнітоли, автомобільний вогнегасник, знак аварійної зупинки, та ще якісь дрібні речі, другого чоловіка з ним не було, як пояснив на момент затримання ОСОБА_2, то разом з ним був його наглядно-знайомий на імя ОСОБА_19 але він втік. Зважаючи на це ОСОБА_2, був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого вияснення обставин, де у ОСОБА_2, були вилучені речі що в нього були. Так в процесі спілкування з останнім, ОСОБА_2, зізнався в тому що близько 02.00 годин зі своїм наглядно- знайомим вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2104, що стояв поблизу будинку № 21 по проспекту Голосіївському в м. Києві та в подальшому також близько 03.00 годин скоїли крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101 що був припаркований поблизу АДРЕСА_4. Крім того ОСОБА_2, зізнався у скоєнні крадіжки 01.09.2010 року з автомобіля ЗАЗ, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 Так в останнього були відібрані письмові пояснення щодо вчинених ним злочинів, встановлені потерпілі які написали заяви про злочини що були відносно них скоєні та в подальшому зібрані матеріали були передані до СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

т.2. а.с.113

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11

т.2. а.с.114

- протоколом огляду місця події, та фото таблицею до нього від 23.09.2010 року, під час якого був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5, що був припаркований поблизу будинку № 15 по вулиці Голосіївській в м. Києві.

т.1. а.с. 49-52-а

- протоколом огляду місця події, від 23.09.2010 року, під час якого за адресою м. Київ вул.. Голосіївська, 15, а саме під час огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього були вилучені: - автомагнітола KD-DV7301», вогнегасник автомобільний, знак аварійної зупинки.

т.1. а.с.53-57

- протоколом огляду та виїмки від 16.11.2010 року, відповідно до якого у потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_8, були вилучені документи на речі що в неї були викрадені а саме: гарантійний талон на автомагнітолу KD-DV7301», .

т.1. а.с. 82

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого останній підтвердив свої покази, які надавав під час досудового слідства та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з салону автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5, що був припаркований поблизу АДРЕСА_4, яка мала місце близько 03.00 годин 23.09.2010 року.

т.1. а.с. 118-121

- заявою ОСОБА_17, від 23.09.2010 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив що 23.09.2010 року приблизно в 04.50 годин за адресою м. Київ проспект Голосіївський, 17-б виявив пошкоджений власний автомобіль «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_5, з якого зникли його особисті речі.

т.1. а.с. 47

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.1. а.с. 61

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме діями ОСОБА_2 потерпілим було нанесено зазначеної матеріальної шкоди.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 17.09.2008 року та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з 23.09.2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Речові докази:

-автомагнітола "ЕлДжі", яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 - залишити власнику;

-автомагнітола "ДжіВіСі", вогнегасник автомобільний, знак аварійної зупинки, гарантійний талон на автомагнітолу, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити власнику;

-електричний ліхтарик, автомобільна свічка запалення, які знаходяться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - утилізувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 696 грн. 60 коп. одержувач платежу - 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, банк ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6290 (шість тисяч двісті девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1050 (одна тисяча пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 4500 (чотири тисячі пятьсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак