Постанова № 1507157, 13.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" лютого 2008 р. Справа №3/9207-А

За позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Теофіполь

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району

про звернення стягнення на активи у сумі 1442,47 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Секретар судового засідання Марценюк А.В.

Представники сторін:

позивача: Калужська Н.О. - по довіреності № 109/7/01 від 15.01.2008р.

відповідача: Цвігун В.В. –керівник комбінату

від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача суму 1442,47 грн. податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи відповідача відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до адміністративного позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідача станом на 11.12.2007р. існує заборгованість перед бюджетом по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 1442,47 грн.

Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, картками особових рахунків.

18.10.2001р. та 19.11.2001р. позивачем в адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги за № № 1/35 та 2/84 відповідно, а також прийнято рішення № 11 від 17.04.2002р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте на день подання позову до господарського суду відповідач свої зобов’язання по сплаті даної заборгованості не виконав.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ та ст. 67 Конституції України відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст.1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Тому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. При цьому докази оскарження відповідачем рішень позивача відсутні, відповідно останні не скасовані у встановленому чинним законодавством порядку. Тому, позов подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000 року, позовні вимоги прокурора обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Теофіполь до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт. Базалія Теофіпольського району про звернення стягнення 1442,47 грн. податкової заборгованості на активи відповідача задоволити.

Звернути стягнення у сумі 1442,47 грн. (одну тисячу чотириста сорок дві гривні 47 коп.) податкової заборгованості на активи Базалійського комбінату комунальних підприємств Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Базалія, вул. Леніна, 13 (р/р 2600833161 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 14171478) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25 (р/р 35216005003282 в ГУДК у Хмельницькій області, МФО 315013, код 34971935)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.