Рішення № 1506791, 05.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 5/813/07

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Авто», 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 210

до відповідача

Фермерського господарства «Кіт», Миколаївська область, Миколаївський район, с.Красне поле, вул.Центральна, 1-а

про

стягнення 4 152,69 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача: Філевський Р.М., дов. від 01.03.07

Від відповідача: не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 136 від 02.05.2006 р. у сумі 4031,74 грн. боргу та 120,95 грн. пені.

Відповідач не виконав ухвали суду від 28.11.2007 р., 18.12.2007 р., відзив не надіслав, звірку розрахунків не провів, не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні; повідомлений про судове засідання належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

02.05.2006 р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 136, за умовами якого позивачем, по видатковим накладним № КА-0018990 від 19.06.2006 р. на суму 3205,50 грн., № КА-0019221 від 20.06.2006 р. на суму 1072,50 грн., № КА-0019259 від 20.06.2006р. на суму 39 грн., № КА-0020483 від 28.06.2006 р. на суму 56,50 грн., № КА-0021754 від 05.07.2006 р. на суму 597 грн., № КА-0021972 від 06.07.2006 р. на суму 181 грн., № КА-0022199 від 07.07.2006 р. на суму 736 грн. відвантажено відповідачеві товар (запчастини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки) на загальну суму 5887,50 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач 18.08.2006 р. частково розрахувався з позивачем у сумі 1855,76 грн.

Згідно п. 5.2 договору від 02.05.2006 р. відповідач зобов’язався за порушення строків виконання зобов’язання щодо оплати товару сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення, але не більше 3 % від загальної суми заборгованості.

Позивач надіслав відповідачеві претензію № 220 від 20.08.2007 р. з вимогою про сплату заборгованості у сумі 4031,74 грн. основного боргу та 683,78 грн. пені, яку відповідач отримав 23.08.2007 р. (арк. спр. 8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 4152,69 грн., з якої: 4031,74 грн. основного боргу та 120,95 грн. пені.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 4152,69 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Кіт», Миколаївська область, Миколаївський район, с.Красне поле, вул.Центральна, 1-а, код 23085714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Авто», 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 210, код 32935560) - 4031,74 грн. основного боргу, 120,95 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя