Постанова № 1506768, 16.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.01.08р.

Справа № А23/607

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування податковго повідомлення- рішення від 31.05.07 № 0001682302/0

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Товстий К.А. дов. від 02.07.07 представник

Від відповідача Овчаренко О.В. дов. від 10.01.07 №70/9/10-016 старший держподатінспектор

Від відповідача Семененко С.О. дов. від 06.09.07 №15112/9/10-016 головний держподатревізор-інспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська №0001682302/0 від 31.05.07, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 196279,31 грн., із яких 130852,87 грн. –основний платіж, 65426,44 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю висновку відповідача про те, що позивачем включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними, оскільки податковий кредит позивача складався з сум податку на додану вартість по податковим накладним, отриманим від ТОВ "Вікторія Стиль" та ТОВ "Хатор-Синтез", по яким згідно рішень судів господарські документи та свідоцтва платників податків визнано недійсними.

Виключення з державного реєстру підприємств –контрагентів позивача не є підставою для визнання недійсними проведених угод, у зв'язку з тим, що ТОВ "Вікторія Стиль" ліквідовано рішенням суду від 20.04.06, ТОВ "Хатор-Синтез" –14.03.06, а взаємовідносини з цими підприємствами у позивача існували з 2005 року по січень 2006 року. Відповідно до діючого законодавства позивач не несе і не може нести відповідальності за своїх контрагентів.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що рішенням Оболонського райсуду від 20.04.06 визнано недійсними установчі документи ТОВ "Вікторія Стиль" та свідоцтво платника податку на додану вартість. Свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Вікторія Стиль" анульовано 24.11.05.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06 визнано недійсними установчі документи з моменту реєстрації ТОВ "Хатор-Синтез", а саме: з 17.08.05 та визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість. Діяльність ТОВ "Хатор-Синтез" як юридичної особи припинено з 17.08.05.

Вказані обставини є підставою стверджувати, що перелічені підприємства на момент видачі податкових накладних, згідно яких позивач вносив податок на додану вартість до складу податкового кредиту, не були платниками податку на додану вартість та не мали права виписувати податкові накладні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.07 відповідачем - Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення №0001682302/0, яким позивачеві визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 196279,31 грн., із яких 130852,87 грн. –основний платіж, 65426,44 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Підставою для прийняття означенного податкового повідомлення-рішення є акт перевірки від 23.05.07 № 848/231/32293849, складений відповідачем за результатами виїзної документальної перевірки позвиача з питань дотримання вимог податковго, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.04 по 31.12.06.

Під час перевірки відповідачем встановлені взаємовідносини позивача з підприємствами ТОВ "Вікторія Стиль" та ТОВ "Хатор-Синтез", господарські документи та свідоцтва платників податків яких визнано недійсними з моменту реєстрації (ТОВ "Вікторія Стиль" - рішенням Оболонського райсуду м. Києва № 2-472/2006 від 20.04.06 з 18.03.04. Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано 24.11.05; ТОВ "Хатор-Синтез" - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06 з 17.08.05. Діяльність підприємства як юридичної особи припинена з 17.08.05).

На підставі податкових накладних, виписаних ТОВ "Вікторія Стиль" за період з 28.11.05 по 18.01.06, позивачем внесено до складу податкового кредиту у відповідних податкових (звітних) періодах суми податку на додану вартість в загальному розмірі 72534,00 грн.

На підставі податкових накладних, виписаних ТОВ "Хатор-Синтез" за період з 24.10.05 по 22.11.05, позивачем внесено до складу податкового кредиту у відповідних податкових (звітних) періодах суми податку на додану вартість в загальному розмірі 58318,37 грн.

За висновками відповідача загальна сума податку на додану вартість - 130852,87 грн. (грошові кошти, перераховані позивачем на розрахункові рахунки ТОВ "Вікторія Стиль" та ТОВ "Хатор-Синтез") включена до складу податкового кредиту з порушенням пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на суму 130852,87 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського райсуду м. Києва № 2-472/2006 від 20.04.06 визнаний недійсним Статут ТОВ "Вікторія Стиль" з 18.03.04. Визнано недійсним свідоцтво № 36759012 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Вікторія Стиль" з 19.03.04.

Разом з тим до винесення судового рішення 24.11.05 начальником ДПІ у Оболонському районі м. Києва затверджений акт № 2117-15 від 24.11.05, яким відповідно до пп."ґ" п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з тим, що ТОВ "Вікторія Стиль" надає податковому органу декларації з податку на додану вартість, які свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом дванадцяти послідовних податкових місяців, анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Вікторія Стиль" № 36759012, виданого 19.03.04. Вказане свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано за даними цього акту 24.11.05.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06 у справі № 36/64, яке набрало законної сили, визнані недійсними установчі документи (статут) ТОВ "Хатор-Синтез" з моменту реєстрації, а саме: з 17.08.05. Визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Хатор-Синтез" № 04214384. Припинена юридична особа - ТОВ "Хатор-Синтез" з 17.08.05.

07.05.06 начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська затверджений акт № 55/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Хатор-Синтез".

Стаття 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлює певний порядок включення платником податків сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, який передбачає особливі вимоги до таких операцій, наявність певних умов для виникнення у платника податку права на включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у відповідному звітному періоді, зокрема, це наявність у особи, яка складає і видає податкову накладну, визначеного в установленому порядку статусу платника податку на додану вартість (ця особа повинна бути зареєстрована як платник податку в податковому органі і їй повинен бути присвоєний індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість).

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", на яку посилається відповідач, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно пп ."б", "ґ" п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" реєстрація осіб як платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається в тому числі, якщо платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання), якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні.

При анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання.

Підпунктом 25.2.1 пункту 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.00 № 79, встановлено, що органи державної податкової служби приймають рішення про анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей), зокрема, судового рішення щодо припинення юридичної особи або судового рішення про анулювання податкової реєстрації чи Свідоцтва.

Виходячи з вищенаведених правових норм, суд вважає, що в даному випадку висновок відповідача про відсутність у позивача права на включення сум до податкового кредиту в результаті господарських операцій з ТОВ "Хатор-Синтез" в загальному розмірі 58318,37 грн. за наявності рішення суду про визнання недійсними установчих документів, анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Хатор-Синтез" актом від 07.05.06 № 55/290 вже після здійснення господарських операцій, за якими були видані податкові накладні, є помилковим. Визнання в судовому порядку недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість само по собі не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Податкові накладні, на підставі яких позивач вносив відповідні суми до складу податкового кредиту, складені відповідно до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та наказу ДПА України від 30.05.097 № 165 "Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення. ТОВ "Хатор-Синтез" на момент складення цих податкових накладних було зареєстровано в установленому порядку як платник податку на додану вартість, що свідчить про правомірність видачі ним податкових накладних, у зв'язку з чим податковий кредит у спірні періоди сформований позивачем на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від особи, яка на момент їх видачі була належним чином зареєстрована платником податку на додану вартість.

Стосовно правомірності включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість в загальному розмірі 72534,00 грн. на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ "Вікторія Стиль" в період з 28.11.05 по 18.01.06, суд, керуючись зазначеними вище нормами законодавства, вважає висновок відповідача обґрунтованим, оскільки на момент видачі цих податкових накладних свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Вікторія Стиль" в установленому порядку відповідним актом від 24.11.05 з підстав, передбачених пп."ґ" п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість", було анульовано, ТОВ "Вікторія Стиль" позбавлено статусу платника податку на додану вартість, що не давало йому право на складання податкових накладних.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: підлягає визнанню протиправним та скасуванню оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 58318,87 грн. –основний платіж, 29159,44 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська №0001682302/0 від 31.05.07 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 87478,31 грн., із яких 58318,87 грн. –основний платіж, 29159,44 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Дніпропетровськ –1 грн. 70 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

18.03.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна