Рішення № 15066763, 20.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2025/2-259/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»до ОСОБА_2 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та твердих побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати договори № 2118, № 1318 і № 2010 від 19.05.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути солідарно з відповідачки заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 6378,93 грн., сплачені судові витрати в сумі 45,50 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачка регулярно користувалася послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. 19.05.2009 року з відповідачкою було укладено договір № 2118 про реструктуризацію заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму 251,96, договір № 2010 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 1616,35 грн., та договір № 1318 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій на суму 454,67 грн., але відповідачка не виконала своїх зобовязань щодо оплати боргу частинами. В зв'язку з цим заборгованість відповідачки станом на 01.12.2010 року складає 6378,93 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2007 року по 01.12.2010 року 1129,24 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.12.2010 року 3913,72 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.06.2002 року по 01.12.2010 року 1301,43 грн., заборгованість за вивіз ТПВ з 01.03.2009 року по 01.12.2010 року 34,54 грн.

Представник позивача Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Тюря Т.І. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Комжитло»від 23.11.2010 року, особовим рахунком КП «Комжитло».

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем по справі були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та по квартирній платі, що підтверджується копіями договорів № 2118, № 2010 і № 1318 від 19.05.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак умови договору відповідачами не виконуються.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та послуги з утримання будинків і при будинкових територій КП «ДЄЗ»від 08.12.2010 року станом на 01.12.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 6378,93 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.08.2007 року по 01.12.2010 року 1129,24 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.12.2010 року 3913,72 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.06.2006 року по 01.12.2010 року 1301,43 грн., вивіз ТПВ з 01.03.2009 року по 01.12.2010 року 34,54 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5509 і № 5514 від 10.12.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 45,50 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки недоплачене держмито на користь держави у розмірі 55,29 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 151, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»до ОСОБА_2 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати задовольнити.

Розірвати договори № 2118, № 2010 і № 1318 від 19.05.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та твердих побутових відходів у сумі 6378,93, перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені судові витрати в сумі 45,50 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 55,29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Т.Мішуровська