Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-171/11
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"28" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Лещук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бережани справу за позовом ОКП “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
ОКП "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що при проведенні звірки по питанню додержання наймачами жилих приміщень законодавства про енергозбереження і житлового законодавства встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1. Відповідачка за надані позивачем послуги зобов'язана щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, вона добровільно не проводила оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7000 грн. 88 коп., яку просять стягнути на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомила суд про причину своєї неявки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка - ОСОБА_1, яка є власницею житлової квартири АДРЕСА_1 повинна сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7000 грн. 88 коп.
Той факт, що ОСОБА_1 надаються послуги з централізованого опалення підтверджується копією договору про надання послуг з централізованого опалення укладеного 05 березня 2009 року.
Згідно ст.162 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи відповідачка у добровільному порядку борг в розмірі 7000 грн. 88 коп за спожиту теплову енергію не відшкодувала.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7000 грн. 88коп. та судові витрати в сумі 30.00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а також 70.00 грн. державне мито суду у дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись п.п.17, 20, 21 “Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 162 ЖК України, ст. 526, ч.1ст.509 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь ОКП "Тернопільтеплокомуненерго" м. Тернопіль, вул. Київська 3а (р/р 26003000002001, МФО 338802, код 26310442 в ТФ АКБ “Імексбанк” м. Тернопіль) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7000,88 (сім тисяч гривень вісімдесят вісім копійок).
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 70 (сімдесят) гривень державне мито суду в дохід держави та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Музика
Судове рішення № 15065775, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-171/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: