Справа № 2-н-97/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2011 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, юридична адреса 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, фактична адреса м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 7, (р/р 26037301803 в Філії Роменського відділення ВАТ “Ощадбанк” м.Ромни, МФО 337728, Код 21103974) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1958 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1958 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, 1980 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_4, 1981 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі) на його користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 746 грн. 60 коп., 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Відповідно до Договору на надання послуг з газопостачання та проведення обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання за заявниками абонентів від 20.06.2003 року №60677 боржник користується послугами заявника.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість, яка станом на 7 квітня 2011 року становить 746 грн. 60 коп.
На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1958 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, 1980 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_4, 1981 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, юридична адреса 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, фактична адреса м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 7, (р/р 26037301803 в Філії Роменського відділення ВАТ “Ощадбанк” м.Ромни, МФО 337728, Код 21103974) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 746 (сімсот сорок шість ) грн. 60 коп., сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 15065212, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-97/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: