Постанова № 15061910, 15.03.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-336/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , українець, громадянин України, працює директором ТОВ «Промсервіс Україна», проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.163 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Промсервіс Україна», тобто будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до сплати податку на прибуток підприємства ТОВ «Промсервіс Україна», згідно декларації за 3 квартал 2010 року - по строку не пізніше 03.12.2010 року в сумі 7086 грн. 70 коп., а фактично сплачено 15.12.2010 року в сумі 7086 грн. 70 коп., чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..163 2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, згідно письмових пояснень, що маються у матеріалах справи зазначив, що сплату податку на прибуток підприємства було затримано у зв»язку з відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року (а.с.1), актом №1/1500 33357405 від 15.02.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету від 15.02.2011 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 2, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 2 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :