Рішення № 15058065, 28.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-140/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Жидачівський районний суду Львівської областів складі головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу Справа № 2-140/11 за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, 01001, м. Київ вул. Шевченка, 12, ідентиф. код: 00039002 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 998. 94 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 вересня 2008 року згідно Кредитного договору № 350/05 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. Станом на 19.01. 2011 р. ОСОБА_1 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустила заборгованість в розмірі 3998, 94 грн., з яких: 2 911.00 грн. - заборгованість за кредитом ; 777. 17 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 265. 45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 45.32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з”явився, однак надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту. Справу просить слухати за його відсутності.

Відповідачка в судові засідання, призначені на 21.02., 04.03., 15.03., 28.03.11 р. не з”явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення РВ»Укрпошта». Про причини неявки суд не повідимила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору № 350/05-к від 05.09.2008 р. Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, ОСОБА_1 повинна була вносити 417.00 грн. щомісячно 30 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно п. 6.1Кредитного договору, сторони домовились про те, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за Договором кредиту, Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику кредиту та сплати процентів за користування ним.

Станом на 19.01.2011 р. заборгованість становить : 2 911.00 грн. - заборгованість за кредитом ; 777. 17 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 265. 45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 45.32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 3 998.94 грн. (три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 94 коп.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 51.00 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, 01001, м. Київ вул. Шевченка, 12, ідентиф. код: 00039002 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 р.н., жительки с. Мельнич Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, 01001, м. Київ вул. Шевченка, 12, ідентиф. код: 00039002 3998( три тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 94 коп. заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 р.н., жительки с. Мельнич Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, 01001, м. Київ вул. Шевченка, 12, ідентиф. код: 00039002 судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ______

Примітка : рішення винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.