Дело № 1-266/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.04.2011 г.
Свердловский горсуд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бусленко В.П.,
секретаря Марусич Я.Б.,
с участием прокурора Прядко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ленинского города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего на шахте «Центросоюз» горным мастером, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
27 января 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь возле чердачного помещения в подъезде дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотическое хранение средств без быта незаконно изготовил, путем выпаривания, наркотического вещества, которое затем перелил в два медицинских шприца объемом 5 мл. данные медицинские шприцы с наркотическим веществом ОСОБА_1 положил в наружный левый карман куртки незаконно хранил при себе.
27.01.2011 года примерно в 21 час 35 минут работниками милиции, в помещении Свердловского ГО УМВД, расположенного на улице Дзержинского, 2 города Свердловска Луганской области, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в наружном левом кармане красного цвета, в которую был одет, был обнаружен и изъят медицинский шприц 5 мл, с жидкостью прозрачного цвета объемом около 1,2 мл и медицинский шприц 5 мл содержащий жидкость в следовых количествах. Изъятая у ОСОБА_1 жидкость, находящаяся в медицинском шприце, согласно заключения эксперта, содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина /псевдоэффедрин/ (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,263 грамма.
02.11.2010 года ОСОБА_2, 1990 года рождения, находясь в районе ООО «Темп-Лимитед» города Свердловска Луганской области, имея умысел на районе ООО «Темп-Лимитед» города Свердловска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно насобирал дикорастущее растение конопли для своих нужд, после чего перенес его по месту проживания, по адресу: город АДРЕСА_2, где и высушил растение конопли, измельчил его и незаконно хранил до 03.11.2010 года.
Подсудимый виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью суду пояснил, что обвинительное заключение полностью правильно подтверждает его вину. Вся вина его в том, что он поссорился со своей сожительницей после этого он решил собрать коноплю, чтобы употребить спиртное. Собрал коноплю, вечером он подошел к ларьку, купил бутылку пива, которую пил в открытом месте. В это время к нему подошли работники милиции забрали его в Свердловский ГО УМВД за то, что распивал спиртное в людном месте и доставили его в ГО УМВД. Там они его обыскали и нашли наркотик, который он собирал, чтобы покурить.
Поскольку подсудимый свою виновность признал полностью, в соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размере гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимает подсудимый содержание тех обстоятельств, где нет сомнений у добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной и опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, искренне раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает назначить ему наказание - штраф в доход государства.
Вещественные доказательства по делу препарат, кустарно приготовленный из эфедрина /псевдоэфедрин (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,263 грамма суд считает уничтожить.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение химической экспертизы суд считает взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1190 гривен в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 309,60 гривен за проведение химической экспертизы в пользу Получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественное доказательство по делу: приготовленный из эфедрина /псевдоэфедрина/ содержащий первитин, массой в пересчете на сухое вещество 0,263 грамма находится на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.
Председательствующий:
Судове рішення № 15056864, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-266/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: