Рішення № 15056766, 28.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-175/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п.1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови від 17.10.2005 року №910) засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п.42 споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

17 лютого 2004 року, під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач ОСОБА_2, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, а саме включення потужності електроприладів будинку без обліку електролічильника (електролічильник відсутній)

Відповідно до п.53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 006150 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, як вказує позивач, це порушення є порушенням правил користування електричної енергії для населення, про що свідчить акт № 7522.

Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту, було розраховано відповідно до п.п.5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача відповідно до розрахунку склала 965,08 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану суму матеріального збитку не сплатив.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” розмір заподіяних матеріальних збитків в сумі 965 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати, повязані з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача судове засідання в сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача Цибулін І.М. у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить копія газети «Наша газета» № 20 (3293) від 10 лютого 2011 року з оголошенням про виклик до суду відповідача, яка є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час перевірки позивачем 17 лютого 2004 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив включення потужності електроприладів будинку без обліку електролічильника (електролічильник відсутній), що підтверджується актом № 006150 від 17 лютого 2004 року (а.с.3).

Згідно розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 17 лютого 2004 року (а.с.4) розмір матеріального збитку, завданих енергопостачальнику по вищезазначеному акту склав 965 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальний збиток у сумі 965 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати, повязані з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача судове засідання в сумі 51 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 1, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст.ст. 11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк” матеріальний збиток в сумі 965 (девятсот шістдесят пять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати, повязані з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача судове засідання в сумі 51 грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.О. Александрина