Вирок № 15054429, 15.04.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-87/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Кісіль О.Л.

за участю прокурора Глобенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року підсудний, обіймаючи посаду директора Лозуватської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області, будучі посадовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, діючи у власних інтересах видав наказ № 27 від 01 вересня 2007 року про прийняття на роботу свого зятя ОСОБА_2 на посаду сторожа Лозуватської ЗОШ, при цьому підсудний розумів, що ОСОБА_2 в с. Лозуватка не проживає і працює в м. Києві.

В подальшому, підсудний знаючи, що ОСОБА_3 жодного дня на вказаній посаді не працював, у період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2010 року склав 37 щомісячних відомостей використання робочого часу школи, до яких вніс завідомо недостовірні дані про відпрацювання ОСОБА_2 норм робочого часу. На підставі вказаних відомостей протягом зазначеного періоду ОСОБА_2 безпідставно нараховувалась заробітна плата на загальну суму 28409,20 грн., яку перераховано на рахунок ВАТ «Державний ощадний банк України»банківської картки на імя ОСОБА_2

В період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2010 року підсудний незаконно отримав готівкою кошти, шляхом зняття їх через банкомати банку банківською карткою на імя ОСОБА_4, яку він попередньо отримав у філії Маловисківське відділення № 5425 ВАТ «Державний ощадний банк України», в сумі 28409,20 грн., чим спричинив державі шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2010 року в м. Мала виска, підсудний, обіймаючи посаду директора Лозуватської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області, тобто будучи службовою особою склав від імені ОСОБА_2 заяву-анкету № 327 від 01 жовтня 2007 року на відкриття банківського рахунку та видачу платіжної картки, підписав від його імені договір № 327 від 01 жовтня 2007 року, отримав банківську платіжну картку № 4790940107961016 видану на імя ОСОБА_2

В цей же період підсудний надав до відділу освіту Маловисківської РДА 37 завідомо неправдивих відомостей використання робочого часу, до яких вніс неправдиві дані про відпрацювання ОСОБА_2 норм робочого часу на посаді охоронника Лозуватської ЗОШ.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно, працюючи на посаді директора Лозуватської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області 01 вересня 2007 року видав наказ № 27 від 01 вересня 2007 року про прийняття на роботу свого зятя ОСОБА_2 на посаду сторожа Лозуватської ЗОШ, розуміючи, що ОСОБА_2 в с. Лозуватка не проживає і працює в м. Києві.

В період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2010 року він склав 37 щомісячних відомостей використання робочого часу школи, до яких вніс завідомо недостовірні дані про відпрацювання ОСОБА_2 норм робочого часу, які щомісячно передавав до відділу освіти.

Крім цього, склав від імені свого зятя ОСОБА_2 заяву-анкету № 327 від 01 жовтня 2007 року на відкриття банківського рахунку та видачу платіжної картки, підписав від його імені договір № 327 від 01 жовтня 2007 року, отримав банківську платіжну картку № 4790940107961016 видану на імя ОСОБА_2, з якої протягом зазначеного часу отримував кошти на загальну суму 28409,20 грн. Гроші використовував на власний розсуд.

Винність підсудного підтверджуються його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудного дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, так як він скоїв привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачу завідомо неправдивих документів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та похилий вік, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному суд не встановив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, а також враховуючи його особу суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191 та частиною 1 статті 366 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 191 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в загальноосвітніх навчальних закладів;

за частиною 1 статті 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в загальноосвітніх навчальних закладів.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі пластикова картка № 479094010796 «OSCHADBANK»на імя OLEKSANDR YEREMENKO, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 народження на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 900,48 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО