Постанова № 15054012, 20.04.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-361/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП «Компанія Юрас», за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Компанія Юрас» (код за ЄДРПОУ 35347336) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість, було встановлено порушення головним бухгалтером ПП «Компанія Юрас» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, підприємство занизило податок на додану вартість за серпень 2010 р. в розмірі 73134 грн. та завищено різницю між податковим зобовязанням та податковим кредитом (ряд 18 декларації за жовтень 2010 р. в сумі 115701 грн.)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В період за який проводилась перевірка, згідно автоматизованої бази АІС «РПП» відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПП «Компанія Юрас», були директор та головний бухгалтер - ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Компанія Юрас» (код за ЄДРПОУ 35347336) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, проте, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. Могильний