Рішення № 15052258, 19.04.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-175/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТітова М.Б.

при секретаріЗеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 137402 гривні 69 коп. та судові витрати по справі в сумі 1494 гривні 03 коп., посилаючись на те, що 05 липня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/9407/73/39132 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25894 доларів США на 60 місяців по 05 липня 2011 року з відсотковою ставкою 12,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 1.3, 5.1 відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит відповідно до графіку погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом підлягали до сплати відповідачем щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Кредитним договором передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та пеню у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом, (п.6.5 договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.9.1 договору).

Додатково задля забезпечення вимог кредитора 05 липня 2006 року до кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору поруки сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/9407/73/39132 від 05.07.2006 pоку, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1,2 ст. 554 ЦК України.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору починаючи з грудня 2009 pоку і щомісячно, відповідно до графіку, не погашає кредит та не сплачує відсотки за його користування.

16.11.2009 року позичальнику та поручителю було направлено претензію-повідомлення (вимогу) № 09-14-01/561 та № 09-14-01/565 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 09 грудня 2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/9407/73/39132 від 05.07.2006 р. складає 17280,31 доларів США, що становить по курсу НБУ 137402,69 гривень.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з грудня 2009 року і до теперішнього часу не виконує умови кредитного договору, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, то відповідно до п. 6.5 кредитного договору це є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбаченої кредитним договором пені.

В судове засідання представник позивача по довіреності Мікайилов Р.Р. не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилися і причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 липня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/9407/73/39132 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25894 доларів США на 60 місяців по 05 липня 2011 року з відсотковою ставкою 12,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 1.3, 5.1 відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит відповідно до графіку погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом підлягали до сплати відповідачем щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та пеню у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом, (п.6.5 договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.9.1 договору).

05 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору поруки сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/9407/73/39132 від 05.07.2006 pоку, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1,2 ст. 554 ЦК України.

Згідно відомостей наданих суду позивачем відповідач ОСОБА_2 з грудня 2009 року припинив виконувати умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором направлену йому 16.11.2009 року залишив без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ст. 553 ч.ч. 1,2 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобовязання по кредитному договору, що відповідно до п. 6.5 кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбаченої кредитним договором пені.

Із розрахунку по кредитному договору наданого позивачем вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 09 грудня 2010 року складає 17 280,31 дол. США, що становить по курсу НБУ 137 402,69 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом - 11 617,01 дол. США, що еквівалентно в гривнях згідно курсу НБУ - 92 371,49 грн.;

-заборгованості по відсоткам - 1 575,50 дол. США, що еквівалентно в гривнях згідно курсу НБУ - 12 527,43 грн.;

-пеня за прострочення кредиту - 2 534,14 дол. США, що еквівалентно в гривнях згідно курсу НБУ - 20 149, 99 грн.;

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 1374 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1494 грн. 03 коп. підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 137402 гривні 69 коп. та судові витрати по справі в сумі 1494 гривні 03 коп., а всього 138896 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов