Вирок № 15051610, 23.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-119/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

головуючого судді Димашка В.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурорів Семенюка Р.В. Левенця В.І.

потерпілогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Злочин скоєно за таких обставин.

10 грудня 2010 року, близько 21.00 год. ОСОБА_2, який з 2009 року проживав у господарстві потерпілого ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, після розпивання спиртних напитків з потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішов спати в старий будинок, який не оплюється, прокинувся від холоду, оскільки був без верхнього одягу, після чого повернувся в жилий будинок потерпілого ОСОБА_1, взяв з дивану та одягнув чоловічу зимову куртку потерпілого, помилково вважаючи її своєю. ОСОБА_1 з даного приводу зробив ОСОБА_2 зауваження, однак той будучи впевненим, що одягнув саме свою куртку, став агресивним, підійшов до потерпілого ОСОБА_1 і умисно наніс йому удар рукою в обличчя, від чого той впав на диван.

Притиснувши потерпілого ОСОБА_1 до дивану, підсудний почав наносити йому удари руками по тілу, чим заподіяв потерпілому синець в ділянці грудної клітки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після цього, схопивши з табуретки кухонний ніж, та будучи охопленим умислом на вбивство потерпілого і прагнучи досягти своєї мети, умисно наніс два удари ножем в праву та ліву сторони грудної клітки, та намагався нанести удар ножем по шиї, але потерпілий уникаючи ударів схилив голову, прикрився руками, в результаті чого ОСОБА_2 заподіяв йому різані рани підборіддя та обох китиць, після чого вийшов з приміщення та пішов у недобудоване приміщення.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа і зліва з пораненням правої та лівої легені, які супроводжувались розвитком гемопневматораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямованим на вбивство ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_1 під час нанесення йому ножових поранень, чинив активний опір та втік.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і вказав, що він проживав у потерпілого з жовтня 2010 року тому, що повінь пошкодила його хату. 10 грудня 2010 року близько 09 години він дав потерпілому гроші в сумі 100 грн. купити продукти харчування та пляшку горілки. Коли потерпілий повернувся, він приніс з магазину горілку та продукти. Вони випили пляшку горілки і потерпілий поїхав у місто Коломия на базар в тому числі за спиртом. Повернувся через півтори години, і вони продовжили розпивати спирт. Близько 17 години до них прийшли сусіди ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які разом з ними розпивали спиртні напої, а потім пішли. Близько 19 години він пішов спати у стару хату. Проснувся близько 21 години, бо замерз, так як хата не отоплювалась, пішов у нову хату і почав шукати горілку, узяв з дивану куртку щоб зігрітись, але помилково не свою а потерпілого, який зробив зауваження сказавши що це його куртка. Але він підійшов до потерпілого, і ударив його декілька раз, і в процесі побиття у нього виникла агресія, та намір убити потерпілого. Він притиснув потерпілого до дивану, схопив ніж який лежав поряд на табуретці, наніс удар ножем в груди, потерпілий оборонявся піднявши руки, а він наніс ще один удар у груди потерпілого. Потім він намагався спричинити удар по шиї, але потерпілий ухилився, і він поцілив у бороду. У процесі спричинення ударів потерпілий намагався вирвати ніж дві спроби були невдалими, а на третій раз потерпілий вирвав у нього ніж. Він вибіг на двір думаючи що убив потерпілого, а коли повернувся потерпілого уже не було, сів на диван, а через пів години його було затримано працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що він на суворому покаранні не наполягає.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, оскільки він скоїв замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин ОСОБА_2 суд відносить те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Врахувавши, що ОСОБА_2 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що наявність вказаних помякшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і до підсудного слід застосувати ст.69 КК України і обрати щодо нього покарання нижче від найнижчої межі встановлене в санкції статті 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає таке покарання достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати, а саме:

за проведення дактилоскопічної експертизи, 154 грн. 80 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-3-Д,

за проведення криміналістичної експертизи 412 грн. 80 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/15-05-Б,

за проведення дактилоскопічної експертизи, 773 грн. 28 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-1-Д,

за проведення криміналістичної експертизи дослідження мікрообєктів 386 грн. 64 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/12-0015.

Речові докази сліди пальців рук в паперовому конверті, зрізи нігтів обвинуваченого ОСОБА_2 в паперовому конверті, змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_2 в паперовому конверті, відеокасета іноземного виробництва марки «ВАSF&WT» формату VHS в паперовій коробці темно-синього кольору необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ватний тампон із змивами речовини бурого кольору, пластикову пляшку з під води «Караван-Артезіанська» із речовиною бурого кольору, наволочка з плямами бурого кольору, підодіяльник із плямами бурого кольору, ніж в картонній коробці - необхідно знищити.

Одяг потерпілого ОСОБА_1 - футболку, сорочку, светр, двоє штанів необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1, штани ОСОБА_2 необхідно повернути підсудному ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винним за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме:

за проведення дактилоскопічної експертизи, 154 грн. 80 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-3-Д,

за проведення криміналістичної експертизи 412 грн. 80 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/15-05-Б,

за проведення дактилоскопічної експертизи, 773 грн. 28 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-1-Д,

за проведення криміналістичної експертизи дослідження мікрообєктів 386 грн. 64 коп. на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано Франівської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/12-0015.

Речові докази сліди пальців рук в паперовому конверті, зрізи нігтів обвинуваченого ОСОБА_2 в паперовому конверті, змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_2 в паперовому конверті, відеокасета іноземного виробництва марки «ВАSF&WT» формату VHS в паперовій коробці темно-синього кольору зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ватний тампон із змивами речовини бурого кольору, пластикову пляшку з під води «Караван-Артезіанська» із речовиною бурого кольору, наволочка з плямами бурого кольору, підодіяльник із плямами бурого кольору, ніж в картонній коробці - знищити.

Одяг потерпілого ОСОБА_1 - футболку, сорочку, светр, двоє штанів повернути потерпілому ОСОБА_1, штани ОСОБА_2 повернути підсудному ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 з наступного дня після одержання копії обвинувального вироку.

Суддя:Димашок