Вирок № 15051156, 22.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-162/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарівКантурак Н.П., Бури У.М.,

прокурорівЧугунової В.М., Янка В.М.,

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілоїОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Так, ОСОБА_4, працюючи на посаді представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області, будучи державним службовцем 5 рангу, 3 категорії, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання хабара та незаконної наживи, в період з лютого 2009 року по березень 2010 року, систематично, під погрозою здійснення перевірки дотримання ліцензійних умов з метою анулювання ліцензії на ефірне радіомовлення приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Шанс»», що в м.Калуші Івано-Франківської області, вимагав від директора ПП «ТРК «Шанс»» ОСОБА_6 хабара в розмірі 7000 доларів США, а 31.03.2010 року о 16 год. 45 хв. отримав та прийняв в приміщенні бару «Вальяж», що по вул. Незалежності, 21, в м.Івано-Франківську частину обумовленого хабара в розмірі 24000 гривень від ОСОБА_6 за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу ПП «ТРК «Шанс»». Так, ОСОБА_4 працюючи представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області у відповідності до наказу Голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за №57 від 01.10.1997 року, здійснював свої посадові повноваження на підставі Закону України «Про Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення» і Положення про представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в області (регіоні), затвердженого Рішенням Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення за № 615 від 18.07.2006 року. На початку 2008 року власник та керівник Калуського приватного підприємства «Шанс» ОСОБА_6, маючи на меті здійснювати діяльність у сфері радіомовлення та телебачення у м.Калуші, звернулась за консультацією до ОСОБА_4, як посадової особи, єдиного штатного представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в Івано-Франківській області по питаннях формування пакету необхідних документів для участі в конкурсі Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на отримання ліцензії на ефірне радіомовлення з використанням радіочастоти в м.Калуші Івано-Франківської області. Тоді ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, всупереч інтересам служби, з мотивів отримання незаконної наживи, повідомив ОСОБА_6 про те, що він, як представник Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в Івано-Франківській області, за матеріальну винагороду може посприяти їй в отриманні частоти та ліцензії на ефірне радіомовлення в м.Калуші і уникненні нею, за його сприянням, конкуренції у сфері радіомовлення та телебачення з боку інших суб'єктів підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6, що за матеріальну винагороду готовий в подальшому співпрацювати з нею по питаннях діяльності у сфері радіомовлення та телебачення ПП «ТРК «Шанс», а за 15000 доларів США особисто посприяти в отриманні нею відразу двох частот та ліцензій на ефірне радіомовлення у м.Калуші Івано-Франківської області. Тоді, з метою викликати впевненість у виконанні взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6, як взірець для використання нею при формуванні пакету необхідних документів для участі в конкурсі та отримання ліцензії на ефірне радіомовлення з використанням радіочастоти, компакт-диск з пакетом необхідних документів іншої радіокомпанії, яка готовила та подавала в Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення з метою участі в конкурсі на право користування каналами мовлення. Отримавши консультацію від ОСОБА_4 щодо формування пакету необхідних документів для участі в конкурсі для отримання ліцензії на ефірне радіомовлення з використанням радіочастоти у м.Калуші Івано-Франківської області, ОСОБА_6 розпочала збір та формування пакету необхідних установчих, реєстраційних та дозвільних документів, попередньо, узгоджуючи всі питання з ОСОБА_4, періодично, зустрічаючись з ним з приводу цього, в приміщенні ресторану «Асторія», що м.Калуші по вул. Підвальна, 9, та в приміщенні бару «Вальяж», що м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 21. 17.06.2008 року директором ПП «ТРК«Шанс»» ОСОБА_6 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення були підготовлені документи на участь у конкурсі на право користування каналами мовлення у відповідності до інвестиційного проекту та про видачу ліцензії на конкурсній основі на ефірне мовлення суб'єкту господарювання - ПП «ТРК «Шанс», з зазначенням основних характеристик каналу мовлення, мережі мовлення та багатоканальної телемережі, зокрема, місцезнаходження передавача. Рішенням Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення за №2390 від 24.12.2008 року, протокол № 47, на підставі розглянутих заяв тринадцяти суб'єктів господарської діяльності, поданих на участь у конкурсі, який оголошено 15.10.2008 року, переможцем конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використанням радіочастоти 104,0 МГц у м.Калуші Івано-Франківської області, потужністю передавача - 0,1 кВт, обсягу мовлення - 24 год./добу, території розповсюдження радіопередач - м. Калуш, було визначено ПП «ТРК «Шанс»», м.Калуш Івано-Франківської області, зазначивши в ліцензії вид та категорію мовлення, вихідні дані, місцезнаходження передавачів, територію розповсюдження радіопередач, періодичність, час, обсяги, сітку мовлення та строк дії ліцензії. 24.12.2008 року, в день оголошення рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про те, що переможцем конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використання радіочастоти 104,0 МГц у м.Калуші Івано-Франківської області визнано ПП «ТРК«Шанс»», ОСОБА_4 по мобільному телефону привітав ОСОБА_6 з перемогою в конкурсі, давши зрозуміти, що він володіє і контролює ситуацію та повідомив про те, що має намір зустрітися з нею для розмови. 03.02.2009 року, відповідно до рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 24.12.2008 року за №2390, ПП «ТРК «Шанс»» отримало ліцензію на ефірне радіомовлення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення серії НР №0838-м з додатками до ліцензії. Після отримання ПП «ТРК «Шанс»» ліцензії, на початку лютого 2009 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 і повідомив їй, що саме він вирішив питання в м.Києві у Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення про отримання ПП «ТРК «Шанс»» ліцензії на ефірне радіомовлення в м. Калуші Івано-Франківської області та, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, з мотивів користі, бажаючи отримати незаконну наживу та збагатитись, поставив перед ОСОБА_6 вимогу дачі йому в якості хабара 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу ПП «ТРК «Шанс»» в м.Калуші Івано-Франківської області, наголосивши, що їй необхідно буде працювати з ним і надалі. У подальшому, ОСОБА_4 при неодноразових зустрічах та телефонних розмовах з ОСОБА_6, продовжував вимагати від директора ПП «ТРК «Шанс»» хабар в розмірі 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії та погрожував здійснити перевірку дотримання ліцензійних умов з метою анулювання ліцензії на ефірне радіомовлення вказаної телерадіокомпанії, директором якої була ОСОБА_6, якщо не буде передано хабар. У свою чергу, ОСОБА_6, для усунення неточностей в зазначенні місцезнаходження передавача на наземне та мережне мовлення в додатку № 6 до ліцензії на ефірне радіомовлення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення 29.07.2009 року звернулась до ОСОБА_4 У розмові з ОСОБА_6 ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету, що по вул. Січових Стрільців, 56, в м.Івано-Франківську, не припиняючи своїх злочинних дій, знову висунув повторну вимогу про передачу йому хабара в розмірі - 7000 доларів США, мотивуючи тим, що саме він виступив замовником частоти, яку виділено ПП «ТРК «Шанс»» і що саме він сприяв в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу ПП «ТРК «Шанс» в м.Калуші Івано-Франківської області. 18.08.2009 року ОСОБА_6 звернулась з листом в Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення в м.Києві про внесення змін до додатку № 6 до Ліцензії серії НР № 0838-м від 03.02.2008 року та рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 24.12.2008 року стосовно місця знаходження передавача, замінивши вулицю Височанка, 34-А, на вулицю Височанка, 94, та, відповідно, продовження терміну початку мовлення до кінця 2009 року у відповідності до додатку № 5 до вказаної ліцензії. У зв'язку з виконанням умов ліцензії на ефірне радіомовлення, на початку січня 2010 року ОСОБА_6 розпочала здійснювати тестову трансляцію - перевірку відповідної техніки та ретрансляцію музики свого радіо - «Шанс» на хвилі 104,0 МГц у м.Калуші Івано-Франківської області. 12.01.2010 року ОСОБА_4, переслідуючи корисливі мотиви, по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6 про те, що вона не має права включати трансляцію радіо, оскільки місце знаходження радіопередавача, звідки транслюється ефір не відповідає вимогам ліцензії та повідомив про необхідність зустрітись з метою обговорення вказаного порушення. 27.01.2010 року рішенням №94, протокол № 2 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, на підставі заяви ПП «ТРК «Шанс»» було переоформлено додатки № 1, 5, 6 до Ліцензії на ефірне мовлення НР № 0838-м від 03.02.2009 року ПП «ТРК «Шанс»» у зв'язку із зміною місцезнаходження передавача, організаційно-технічних зобов'язань в частині терміну початку мовлення. 11.02.2010 року в м.Калуші на ПП «ТРК «Шанс»» з метою планової перевірки дотримання телерадіоорганізацією законодавства України та умов ліцензії прибули представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_4, який на час перевірки, не знав про внесені Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення зміни щодо переоформлення ліцензії на ефірне мовлення ПП «ТРК «Шанс»» та спеціаліст 1 категорії секретаріату представників Карпатського регіону ОСОБА_7 За наслідками проведеної перевірки було складено акт № П/Ів./ПС/10-2 від 11.02.2010 року, де були зазначені незначні порушення, виявлені в ході планової перевірки, а саме, що місцезнаходження передавача не відповідає ліцензійним умовам, що відсутні угоди, які дають право на використання програм чи передач мовлення інших організацій, що відсутні угоди на використання об'єктів авторського права, які мають іншого правовласника, крім того зазначено, що допущено недотримання умов Ліцензії у частині «Програмної концепції мовлення». 03.03.2010 року ОСОБА_4 на зустрічі з ОСОБА_6, яка відбулася з ініціативи ОСОБА_4 в приміщенні бару «Вальяж», що по вул. Незалежності, 21, в м.Івано-Франківську, обговорював проблемні питання по виконанню умов ліцензії ПП «ТРК «Шанс»», при цьому ОСОБА_4 повторно наголосив, що особисто вирішив питання в Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення про отримання ПП «ТРК «Шанс»» частоти на мовлення в м.Калуші відповідної ліцензії і з метою отримання хабара повідомив, що не бажає створювати ОСОБА_6 проблеми та повторно поставив ОСОБА_6 категоричну вимогу про передачу йому за надані послуги хабара, зменшивши суму до 5000 доларів США, або в гривнях, по курсу Національного банку України, що становило - 40000 гривень. Не припиняючи своїх злочинних дій, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 18.03.2010 року будучи в м. Калуші в приміщенні офісу ПП «ТРК «Шанс»» повторно висунув ОСОБА_6 вимогу передачі йому хабара в розмірі - 5000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу ПП «ТРК «Шанс»» в м. Калуші. У ході тривалої розмови з ОСОБА_6, ОСОБА_4 погодився отримати меншу суму хабара, який він вимагав, в розмірі - 3000 доларів США, та «за окрему плату» запропонував своє сприяння в отриманні ПП «ТРК «Шанс»» в Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення ліцензії на ефірне радіомовлення в с.Боднарів Калуського району, прораховану частоту для здійснення радіотрансляції на яку, з його слів, він уже мав. За таких обставин, ОСОБА_6, усвідомлюючи, що ОСОБА_4, як службова особа, єдиний штатний представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області, який наділений правом представляти інтереси Національної ради України в усіх органах влади, здійснювати контроль за діяльністю телерадіоорганізацій щодо дотримання ними вимог чинного законодавства України та умов ліцензування, з метою запобігти шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів змушена була дати хабар ОСОБА_4, який він систематично, на протязі тривалого періоду часу вимагав з використанням свого службового становища. З метою викриття злочинних дій представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4, перед дачею хабара ОСОБА_6 30.03.2010 року звернулась в УСБ України у Івано-Франківській області з заявою про вимагання у неї хабара ОСОБА_4 31.03.2010 року приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про зустріч для передачі йому грошей в приміщенні бару «Вальяж», що по вул.Незалежності, 21 в м.Івано-Франківську. У цей же день, 31.03.2010 року приблизно о 15.00 год., згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4, ОСОБА_6 прибула до приміщенні бару «Вальяж», що по вул. Незалежності, 21, в м.Івано-Франківську, де будучи під впливом вимагання хабара о 16.45 год. передала ОСОБА_4 хабар в розмірі 24000 грн., які ОСОБА_4 вимагав та прийняв у неї за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу приватним підприємством «Телерадіокомпанія «Шанс»» в м.Калуші Івано-Франківської області, директором якого є ОСОБА_6 Після прийняття хабара ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБУ в Івано-Франківській області, які також вилучили і предмет хабара.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав частково, зазначивши, що його дії неправильно кваліфіковані як отримання хабара та визнав вину у тому, що шляхом шахрайства під приводом нібито сприяння в отриманні ліцензії для ПП «Телерадіокомпанія «Шанс»» та виділення радіочастоти для здійснення мовлення отримав від потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 24000 гривень, якими заволодів, при цьому не мав наміру виконувати взяті на себе зобов'язання. Так, підсудний суду показав, що 24.12.2008 року після закінчення конкурсу та визначеного переможця, отримав інформацію, що в м. Калуші переможцем на частоті 104 МГц стала ТРК «Шанс», яка належала ОСОБА_6 Після чого зателефонував ОСОБА_6 та привітав її з перемогою. В той час виник намір спробувати заробити на цьому гроші та розповів ОСОБА_6, що нібито це він вирішував її питання в «Укрчастотнагляді» і що саме йому потрібно розрахуватися з людьми, які прорахували частоту для ТРК «Шанс», хоча не мав жодної розмови ні з ким з приводу сприяння в отриманні ліцензії для ПП «ТРК«Шанс»» і виділення радіочастоти для здійснення мовлення, також і не мав жодного наміру передавати будь-кому гроші отримані від ОСОБА_6 У лютому 2010 року наказом голови Національної ради України був обраний головою планової перевірки ПП «ТРК Шанс». З Національної ради з м. Києва надійшло посвідчення з вказаною датою проведення перевірки і складом комісії. В склад комісії по перевірці ТРК «Шанс» були включені він та ОСОБА_7 Дана перевірка являлася плановою, оскільки пройшов рік з моменту отримання ліцензії ОСОБА_6 Перевірка проводиться по тих даних, які зафіксовані в моніторингу, і який проводила ОСОБА_7 Вплинути на зміст акту моніторингу не міг, оскільки ще до перевірки електронна копія акту моніторингу ОСОБА_7 направляє в м. Київ. У ході проведення перевірки ТРК «Шанс» було виявлено відсутність угод на право публічного сповіщення аудіограм, тобто угоди про авторське право і суміжні права на музичні твори, які транслюються в ефірі радіостанції, це зафіксовано в акті перевірки, який в подальшому було надіслано в м. Київ. З усіма виявленими зауваженнями ОСОБА_6 ознайомилась та дала письмові пояснення з приводу виявлених порушень. Крім того цих порушень і зауважень, які були виявлені в ході перевірки ТРК «Шанс», недостатньо для того щоб Національна рада позбавила ліцензії дану ТРК. Відповідно до повноважень представника Національної ради в Івано-Франківській області, він не міг вносити будь-які зміни в акт моніторингу, тобто ні допомогти, ні зашкодити ТРК «Шанс» він не міг. Будь-яким чином не впливав і не міг вплинути ні на висновок «Укрчастотнагляд», ні на рішення Національної ради щодо видачі ліцензії на мовлення ТРК «Шанс», ні на умови ліцензії даної телерадіокомпанії. Мав намір, використовуючи інформацію про те, що ОСОБА_6 отримала ліцензію, шляхом її обману та зловживання довірою заволодіти її грошима. Спочатку сказав ОСОБА_6, що треба 7000 доларів США, потім побачивши, що вона не погоджується на таку суму, зменшив розмір суми грошей до 5000 доларів США, а вкінці зупинився на сумі 3000 доларів США або гривнями по курсу Національного Банку України. Обманював ОСОБА_6 і говорив їй, що нібито потрібні гроші для того щоб розрахуватися в Києві за отриману нею ліцензію, хоча насправді мав на меті привласнити ці гроші, а не комусь їх віддавати, оскільки ОСОБА_6 конкурс виграла самостійно і він їй у цьому не допомагав. Визнає вину у тому, що зловживаючи своїм службовим становищем шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 24000 гривень. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що є засновником та керівником ПП «ТРК «Шанс»», що по вул. Підвальній, 9, в м.Калуші. На початку 2008 року познайомилась з представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4, від якого отримала інформацію щодо формування пакета документів, необхідного для участі у конкурсі та отримання ліцензії на право користування каналом мовлення в м.Калуші. У подальшому всі питання узгоджувала з ОСОБА_4, який за матеріальну винагороду пообіцяв в подальшому співпрацювати з нею по питаннях діяльності у сфері радіомовлення та телебачення ПП «ТРК «Шанс»», а за 15000 доларів США особисто посприяти в отриманні нею відразу двох частот на ефірне радіомовлення у м.Калуші. Відповідно до рішення Національної ради України переможцем конкурсу, який відбувся 24.12.2008 року в місті Києві, було оголошено ПП «ТРК «Шанс»». Тоді, до неї, зателефонував ОСОБА_4, який привітав її з перемогою та запропонував зустрітися. У грудні 2008 року для здійснення діяльності в інформаційній сфері, нею було отримано від Національної ради України частоту та відповідну ліцензію на мовлення. У лютому 2009 року, після отримання ліцензії, до неї знову зателефонував підсудний ОСОБА_4, який наголосив, що саме він в Києві вирішив питання про отримання ПП «ТРК «Шанс»» частоти та ліцензії на мовлення та поставив перед нею категоричну вимогу дачі йому в якості хабара 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, пов'язане з використанням радіочастотного ресурсу ПП «ТРК «Шанс»» в м.Калуші, також ОСОБА_4 наголосив, що їй необхідно буде працювати з ним і надалі. У подальшому, при неодноразових зустрічах та телефонних розмовах ОСОБА_4, продовжував вимагати від неї хабар в розмірі 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії та погрожував здійснити перевірку дотримання ліцензійних умов з метою анулювання ліцензії на ефірне радіомовлення телерадіокомпанії, якщо не буде передано хабар. Після цього, всі розмови з ОСОБА_4 з власної ініціативи, почала записувати. 29.07.2009 року звернулась до ОСОБА_4, який в розмові з нею, в приміщенні службового кабінету, що по вул. Січових Стрільців, 56, в м.Івано-Франківську, знову висунув повторну вимогу про передачу йому хабара в розмірі 7000 доларів США, мотивуючи тим, що саме він виступив замовником частоти, яку виділено ПП «ТРК «Шанс» і сприяв в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення. У серпні 2009 року, з метою усунення помилок в ліцензії звернулася до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. У зв'язку з виконанням умов ліцензії на ефірне радіомовлення, на початку січня 2010 року ПП «ТРК «Шанс» розпочало здійснювати тестову трансляцію-перевірку відповідної техніки та ретрансляцію музики свого радіо - «Шанс» на хвилі 104.0 МГц у м.Калуші. Також, в січні 2010 року ОСОБА_4 повідомив, що її телерадіокомпанія не має права включати трансляцію радіо, оскільки місце знаходження радіопередавача, звідки транслюється ефір не відповідає вимогам ліцензії та повідомив про необхідність зустрітись з метою обговорення вказаного порушення. 11.02.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 провели планову перевірку ПП «ТРК «Шанс»» по питаннях дотримання законодавства України та умов ліцензії, в ході якої були виявлені незначні порушення. 03.03.2010 року при зустрічі з ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Вальяж», що по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 повторно наголосив, що саме він особисто вирішив всі питання в Національній раді щодо отримання ПП «Шанс»» частоти на мовлення в м.Калуші і відповідної ліцензії, повідомив, що не хоче створювати їй проблеми по роботі та повторно вимагав хабар, зменшивши суму до 5000 доларів США, або в гривнях, по курсу Національного банку України, що становило 40000 гривень. 18.03.2010 року в приміщенні її службового кабінету ПП «ТРК «Шанс»» ОСОБА_4 повторно висунув вимогу передачі йому хабара в розмірі 5000 доларів США, а після тривалої розмови, погодився отримати меншу суму хабара в розмірі 3000 доларів США та знову ж таки, «за окрему плату» запропонував своє сприяння в отриманні ПП «ТРК «Шанс»» в Національній раді України ліцензії на ефірне радіомовлення в с.Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, прораховану частоту для здійснення радіотрансляції яку, з його слів, він уже мав. За таких умов, вимушена була дати ОСОБА_4 хабар. Однак, перед тим, як дати хабар 30.03.2010 року, звернулася в УСБУ в Івано-Франківській області та повідомила про вимагання у неї хабара. 31.03.2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 приїхала до визначеного ОСОБА_4 місця - кафе «Вальяж», що по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську, де у вказаному приміщенні передала ОСОБА_4 в якості хабара гроші в сумі 24000 гривень за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення ПП «Телерадіокомпанія «Шанс» в м.Калуші Івано-Франківської області. При цьому, ОСОБА_4 взяв гроші і поставив їх у кишеню.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 31.03.2010 року був присутній у якості понятого під час вручення грошових коштів в сумі 40000 гривень купюрами по 500 гривень ОСОБА_6 для передачі в якості хабара ОСОБА_4 Вказані грошові купюри були помічені спеціальною хімічною речовиною, яка в ультрафіолетовому промінні світилася спеціальним освітленням. Пізніше у той же день 31.03.2010 року також був присутнім в якості понятого при огляді місця події - території перед будинком по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську. У ході зазначеного огляду працівниками УСБУ ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати отриманий ним від ОСОБА_6 хабар у вигляді грошових коштів. Тоді, ОСОБА_4 повідомив, що у кишені його куртки є 24000 гривень, які він отримав від ОСОБА_6, але самостійно витягнути з кишені своєї куртки вказані грошові кошти той відмовився. Після цього, працівник УСБУ з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 витягнув 24000 гривень купюрами по 500 гривень, які виявилися тими ж купюрами, які у його присутності попередньо вручалися ОСОБА_6 для передачі в якості хабара ОСОБА_4, і які під час просвічування їх ультрафіолетовим промінням світились спеціальним освітленням. Крім того, під час освітлення ультрафіолетовим промінням правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 було виявлено, що вони також світилися таким же спеціальним освітленням.

Свідок ОСОБА_9 дав суду свідчення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює спеціалістом 1 категорії секретаріату представників Карпатського регіону. У лютому 2010 року наказом голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, її було включено в склад комісії по перевірці ПП «ТРК «Шанс»», яку очолив представник Національної ради в Івано-Франківській області ОСОБА_4 У ході проведеної перевірки ними були виявлені незначні порушення, які не тягнуть за собою позбавлення ліцензії. Щодо обставин отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 хабара за сприяння в отриманні ліцензії на ефірне радіомовлення, їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює начальником Івано-Франківського центру радіочастот. У звязку з чим йому відомо, що по заяві власника ПП «ТРК «Шанс»» ОСОБА_6 Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення в загальному порядку звернулася до Івано-Франківського центру радіочастот про здійснення перевірки щодо електромагнітної сумісності. На підставі проведеної перевірки було складено акт технічного контролю, в ході якого виявлено порушення з приводу того, що відповідно до умов ліцензії місцезнаходження передавача ПП «ТРК «Шанс» зазначено за адресою вул. Височанка, 34-а, м. Калуш, хоча насправді фактичне його місцезнаходження було вул. Височанка, 94, м. Калуш. Зазначив, що ОСОБА_4 до нього ніколи не звертався з приводу будь-якого сприяння у виділенні радіочастот.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Так, з протоколу прийняття усної заяви про злочин від 30.03.2010 року (т.1 а.с.3) слідує, що ОСОБА_6 звернулася в УСБУ в Івано-Франківській області з повідомленням про те, що представник національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вимагає у неї хабар у сумі 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії на мовлення, повязане з використанням радіочастотного ресурсу, а саме наданні їй, як субєкту інформаційної діяльності частоти мовлення в м. Калуші.

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 31.03.2010 р. (т.1 а.с. 6-29) оглянуто та описано 80 купюр номіналом 500 гривень, які були помічені препаратом люмінесцентного свічення, і які були вручені ОСОБА_6 для передачі в якості хабара ОСОБА_4 Крім того, на лицьовій стороні купюри номіналом 500 гривень серії БТ 7160780 маркером для нанесення невидимої маркеровки, яка при освітленні ультрафіолетовими променями дає характерне люмінесцентне свічення, нанесене слово «хабар».

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 31.03.2010 року (т.1 а.с.30-34) описано виявлення та вилучення на території перед будинком №56 по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську з кишені куртки у ОСОБА_4 коштів в сумі 24000 гривень. У процесі даного огляду встановлено, що вказані кошти є такими, що перед тим були вручені працівниками СБУ ОСОБА_6 для передачі в якості хабара представнику національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4, і які під час просвічування їх ультрафіолетовим промінням світилися світло-зеленим кольором. Крім того, на лицевій стороні однієї із таких вилучених у ОСОБА_4 купюр номіналом 500 гривень серії БТ 7160780 при використанні ультрафіолетової лампи виявлено нанесене спеціальним маркером слово «хабар». Також під час вказаного огляду місця події при використанні ультрафіолетової лампи на долонях рук ОСОБА_4 виявлено сліди зеленого кольору.

Згідно проглянутої у судовому засіданні відеокасети з записом огляду місця події від 31.03.2010 року, на території перед будинком №56 по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську з кишені куртки у ОСОБА_4 було вилучено кошти в сумі 24000 гривень, які перед тим були вручені працівниками СБУ ОСОБА_6 для передачі в якості хабара представнику національної ради з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4, і дані купюри під час просвічування їх ультрафіолетовим промінням світилися світло-зеленим кольором, а при використанні ультрафіолетової лампи на долонях рук ОСОБА_4 було виявлено сліди зеленого кольору.

Протоколом огляду речового доказу - міні аудіо касети (т.1 а.с.62, т.3 а.с.186) відтворено та прослухано записана на даній міні аудіо касеті розмова, що мала місце 29.07.2009 року в службовому приміщенні ОСОБА_4 по вул. Січових Стрільців, 56, в м. Івано-Франківську, між потерпілою ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4, яка відображена у роздруківці фонограми запису цієї розмови (т.1 а.с.63-66, т.3 а.с.187-190). Згідно даної роздруківки розмови між потерпілою ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4, зміст якої підтвердився прослуховуванням вказаної міні аудіо касети безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_6 7000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії для ПП «Телерадіокомпанія «Шанс» та виділення радіочастоти для здійснення мовлення.

Протоколом огляду речового доказу - компакт диску (т.1 а.с.67, т.3 а.с.198) відтворено, переглянуто та прослухано відеозаписи розмов між потерпілою ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4, що мали місце 03.03.2010 року в приміщенні кафе «Вальяж» по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську та 18.03.2010 року в службовому приміщенні ТРК «Шанс» в м. Калуші, які відображені у роздруківці фонограм записів цих розмов (т.1 а.с.68-72, т.3 а.с.199-208). Згідно даних роздруківок розмов, зміст яких підтвердився переглядом та прослуховуванням вказаного компакт-диску безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_6 хабар спочатку в розмірі 5000 доларів США, а потім зменшивши розмір хабара до 3000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії для ПП «Телерадіокомпанія «Шанс» та виділення радіочастоти для здійснення мовлення.

Потоколом огляду речового доказу - компакт диску (т.1 а.с.74, т.3 а.с.215) відтворено, переглянуто та прослухано відеозапис розмов між потерпілою ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4, що мали місце 31.03.2010 року в приміщенні кафе «Вальяж» по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, які відображені у роздруківці фонограми запису цієї розмови (т.1 а.с.75-77, т.3 а.с.216-226). Згідно даної роздруківки розмов, зміст яких підтвердився переглядом та прослуховуванням даного компакт-диску безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_4 вимагав і одержав від ОСОБА_6 хабар у вигляді грошей у сумі 24000 гривень за сприяння в отриманні ліцензії для ПП «Телерадіокомпанія «Шанс»» та виділення радіочастоти для здійснення мовлення.

Протоколом огляду речового доказу - відеокамери (т.4 а.с.16) оглянуто та описано відеокамеру «Mini Video Rekording System», якою потерпіла ОСОБА_6 здійснювала відеозапис розмов між нею та ОСОБА_4

Відповідно до протоколу виїмки (т.2 а.с.197) з кафе «Вальяж», що по вул.Незалежності, 21, в м. Івано-Франківську вилучено диск з записом відеоспостереження, що велося у кафе 31.03.2010 року.

Протоколом огляду речового доказу - компакт-диску, вилученого з бару «Вальяж» (т.4 а.с.31) відтворено та переглянуто відеозапис прибуття 31.03.2010 року в приміщення кафе «Вальяж»: ОСОБА_4 - о 14.52 год. та, відповідно, ОСОБА_6- о 15.09 год., зміст якого підтвердився переглядом даного компакт-диску безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно копії наказу заступника голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення м. Київ № 6/38 від 28.01.2010 року «Про планову перевірку ПП «Телерадіокомпанія «Шанс»» (т.1 а.с. 40), представнику Національної ради в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та спеціалісту секретаріату представників Карпатського регіону ОСОБА_7 було доручено 11.02.2010 року здійснили планову перевірку діяльності Приватного підприємства ПП «Телерадіокомпанія «Шанс».

Відповідно до копії акту № П/Ів./ПС/10-2 від 11.02.2010 року планової перевірки дотримання телерадіоорганізацією законодавства України та умов ліцензії (т.1 а.с.42-45), проведеної представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та спеціалістом секретаріату представників Карпатського регіону ОСОБА_7, встановлено ряд порушень в діяльності ПП «Телерадіокомпанія «Шанс»», зокрема, відповідно до умов ліцензії місцезнаходження передавача вказувалося на вул.Височанка, 34-а, м.Калуш, хоча фактичне його місцезнаходження є вул. Височанка, 94, м. Калуш. Також, відповідно до вказаної копії акту, перевіркою встановлено, що відсутні угоди, що дають право на використання програм чи передач мовлення інших організацій, угод, що дають право на використання обєктів авторського права, які мають іншого власника, а також встановлено ознаки порушення умов ліцензії.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 09/07-138 від 09.04.2010 року (т.3 а.с.120-122), 48 купюр номіналом 500 гривень, вилучені 31.03.2010 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, за способом виготовлення та елементам захисту відповідають купюрам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 0439 від 15.04.2010 року (т.3 а.с.145-148), на грошових купюрах, вилучених 31.03.2010 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, ватному тампоні із змивами лівої руки ОСОБА_4 виявлено сліди спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією і вказана речовина має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1».

З висновку судово-криміналістичної експертизи № 0440 від 14.04.2010 року (т.3 а.с.155-160), слідує, що на грошових купюрах, вилучених 31.03.2010 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією і вказана речовина має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1», а також на одній із цих купюр номіналом 500 гривень серії БТ 7160780 виявлено спеціальну хімічну речовину з блакитною люмінесценцією у вигляді горизонтального напису «хабар» і вказана речовина має спільну родову належність із речовиною фломастера, наданого досудовим слідством для експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 0441 від 15.04.2010 року (т.3 а.с.167-169), на лицевій стороні однієї із грошових купюр номіналом 500 гривень серії БТ 7160780, вилученої 31.03.2010 року під час огляду місця події у ОСОБА_4, виявлено спеціальну хімічну речовину з блакитною люмінесценцією у вигляді горизонтального напису «хабар» і вказана речовина має спільну родову належність із речовиною фломастера, наданого досудовим слідством для експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 0437 від 14.04.2010 року (т.3 а.с.137-139), на ватному тампоні із змивами лівої руки ОСОБА_4, вилучених 31.03.2010 року під час огляду місця події, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією і вказана речовина має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1».

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, працює, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох дітей, одна з яких неповнолітня, його часткове визнання вини та каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 368 КК України. За наведених обставин, суд також вважає, що ОСОБА_4 слід призначити додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 31.03.2010 року з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.3 а.с.119, 136, ) - 1736 гривень 04 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: компакт-диски (т.3 а.с. 209-210, т.3 а.с. 227-228, т.4 а.с.32-33) - залишити при справі; гроші в сумі 24000 гривень (т.3 а.с.97-99), аерозольний балончик з хімічною речовиною «Промінь-1», фломастер для нанесення невидимої маркеровки (т.3 а.с.101-102), відеокамеру «Панасонік», відеокасету «Соні» (т.3 а.с.178-179) - повернути за належністю в УСБУ в Івано-Франківській області; диктофон «Олімпус», мікроаудіокасета «Олімпус» (т.3 а.с. 192-193), відеокамеру «Mini Video Rekording System» (т.4 а.с.18-19), компакт-диск (т.4 а.с.18-19) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6; тампони із змивами з рук (т.3 а.с.104-105), конверт зі зразком препарату «Промінь-1» (т.3 а.с.106-107) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич