Постанова № 1504692, 07.02.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.07 р. № 49/233-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.09.2006

у справі № 49/233-А (Митрохіна А.В.)

за позовом Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватне підприємство "Медком Україна"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 30012,22 грн встановив:

Апеляційний господарський суд визнає підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 190, 196, розділом V

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 19.09.2006 № 49\233а в задоволенні позову Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП „Медком Україна” про стягнення 30012,22 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою, позивач звернувся із апеляційною скаргою посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права судом першої інстанції, просить її скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив залишити їх без задоволення, постанову суду – без змін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційному поданні, просив їх задовольнити.

Переглядаючи справу згідно Прикінцевих та перехідних положень та за правилами розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, з 1999 року відповідач був зареєстрований у Профспілковій організації соціального захисту трудівників «Злагода», як платник зборів на соціальне страхування, сплачував внески і його працівники користувались всіма гарантіями соціального забезпечення відповідно.

Статтею 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 16.05.2001 «Про заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» встановлено, що у зв'язку з реорганізацією Фонду соціального страхування України кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, а

також кошти, одержані внаслідок погашення заборгованості із збору на обов'язкове соціальне страхування (крім збору на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття) та іншої заборгованості перед Фондом соціального страхування України, зараховуються на рахунок створеного відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відкритий в установленому законодавством порядку, а до набуття Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прав юридичної особи та затвердження нормативно-правових актів з питань проходження коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - на рахунки Фонду соціального страхування України.

Згідно п. а ст. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 16.05.2001 «Про заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування необхідно у місячний термін після реєстрації статуту Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності забезпечити разом з профспілковими об'єднаннями перереєстрацію страхувальників Фонду соціального страхування.

Відповідно до листа Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 02-24-1717 від 22.12.2003 на протязі діяльності Фонду соціального страхування України бюджет по коштах Фонду Профспілкової організації соціального захисту працівників «Злагода» не доводився.

Закони України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" чітко визначили, що роботодавці повинні сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в установлених розмірах незалежно від того, яку систему оподаткування вони обрали. Відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. N 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2002 р. за N 30/5221, роботодавець починає сплачувати страхові внески з дня його реєстрації як платника страхових внесків до Фонду.

Відповідно до п. 3 ст. 33 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” органи Фонду зобов'язані роз'яснювати громадянам через засоби масової інформації права та обов'язки суб'єктів страхування за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням , з матеріалів справі вбачається що позивач повідомив у СМІ підприємства, установи та організації щодо змін у законодавстві та вимогах що пред’являються до платників збору (а.с. 70-74).

Однак, відповідач страхові внески продовжував перераховувати до ПО „Злагода”. Акти перевірок та рішення Фонду , відповідачем не оспорюванні, штрафні санкції своєчасно сплачені також не були.

Твердження відповідача, про те, що Фонд повинен був з профспілковими організаціями провести перереєстрацію страхувальників необґрунтовані, оскільки як зазначалося вище ПО „Злагода” не було доведено бюджет по коштах, тому виконання функцій позивачем здійснювати не було можливо. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенні.

Разом з тим, відповідач непозбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до ПО „Злагода” про стягнення суми, що підлягала перерахуванню на рахунки позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що господарським судом не правильно встановлені обставини справи .

Керуючись ст. ст.198-199,202, 205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити, постанову господарського суду м. Києва від 19.09.2006 № 49\233А скасувати.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Медком Україна” (03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120 корп.1; фактична адреса м. Київ, пров. Електриків 9-А; р\р 26001026440111 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ УСБ, МФО 322012, код ЕДРПОУ 30518550) на користь Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070 м. Київ, вул.. Боричів Тік 30; р\р 25608032743 в АБ „Синтез”, МФО 322711, ЕДРПОУ 26080410, код платежу 50030400) 30012,22 грн. ( тридцять тисяч дванадцять грн.22 коп.)

3. Матеріали справи повернути, доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ .

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді

Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.