Рішення № 15046497, 13.04.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-243/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

з участю представника позивача Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

до ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на житловий будинок в АДРЕСА_1 та виселення відповідача ОСОБА_4

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 12 лютого 2007 року між ЗАТ “Приватбанк” та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року на термін до 10.02.2017 року.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 30000 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 3375 доларів США на сплату страхових платежів, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приват Банк» і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 13.02.2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Майно належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору дарування від 08.06.1993 року.

Відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 03.03.2010 року становить 40018,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2010 року становить 319546,60 гривень з яких: 24587,03 доларів США сума основного боргу, 3588,57 доларів США сума по простроченному основному боргу, 187,89 доларів США заборгованість по відсотках, 6843,69 доларів США заборгованість по простроченим відсотках, 1210,77 доларів США комісія, 3600,41 доларів США пеня.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року в розмірі 319546,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особоюпокупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселити відповідача ОСОБА_4,яка зареєстрована і проживає у житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям із реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м.Хуст. Стягнути з відповідачів 1820 грн. судових витрат .

Представник позивача Олексик В.В. в судовому засідані уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року заборгованість в розмірі 319546,60 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання на визначений судом термін не зявилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року між ЗАТ “Приватбанк” та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року на термін до 10.02.2017 року.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 30000 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 3375 доларів США на сплату страхових платежів, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приват Банк» і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 13.02.2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Майно належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору дарування від 08.06.1993 року.

Відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 03.03.2010 року становить 40018,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2010 року становить 319546,60 гривень з яких: 24587,03 доларів США сума основного боргу, 3588,57 доларів США сума по простроченному основному боргу, 187,89 доларів США заборгованість по відсотках, 6843,69 доларів США заборгованість по простроченим відсотках, 1210,77 доларів США комісія, 3600,41 доларів США пеня.

Рішенням Хустського районного суду від 14 вересня 2009 року позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Хустського відділення філії Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» , приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним задоволено. Договір іпотеки будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 посвідчений 13 лютого 2007 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_6 визнано недійсним.

Представник позивача Олексик В.В. в судовому засідані уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року заборгованість в розмірі 319546,60 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 528, 1048,-1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 319546,60 грн. заборгованості за кредитним договором №MKG0GА00000001 від 12 лютого 2007 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”.

Стягнути із ОСОБА_3 1820 гривень судових витрат на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.