Вирок № 15045964, 21.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 1-402\11

ряд.стат.звіту 20

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩербан П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

02 червня 2000 року Мукачівським районним судом за ст.140 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з випробуванням на один рік,

05 травня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.296 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на два роки,

22 липня 2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.152 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, громадянина України,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 20 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Парканія на березі річки Латориця відкрито викрав в потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон “Самсунг S 3600”, вартістю 629 грн., сім карту оператора “МТС” - 10 грн., рахунок - 17 грн. та карту пам”яті 2 GВ - 64 грн., чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 720 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 20 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Парканія на березі річки Латориця відкрито викрав в потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон “Самсунг S 3600”, з сім картою оператора “МТС” та картою пам”яті 2 GВ.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, встановлена зібраними по справі і

стр. 2 із 2

перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2 ст.186 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що він активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його каяття, однак враховуючи, що підсудній раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути з підсудного за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 лютого 2011 року.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 - 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН