ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.03.08
Справа № 6/202-06(6/89-06).
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» ( ід. код 00375160) до відповідача – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського КХП ( ід. код 00955880),про стягнення боргу 43378 грн. 27 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: Рудик О.В.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 43378 грн. 27 коп. за не відвантажене насіння соняшника згідно договору складського зберігання № 396-96 в розмірі 43378 грн.27 коп., проценти за користування чужими коштами в розмірі 2693 грн.25коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» Роменський КХП з позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Сумський завод продовольчих товарів» 27 вересня 2005року уклали договір складського зберігання № 396-96.
На виконання умов даного договору згідно складської квитанції на зерно № 171 від 06 жовтня 2006 року позивачем був переданий на зберігання соняшник в заліковій вазі 1570601 кг, придбаний у ПП Колотко згідно видаткової накладної № РН-0001776 від 06 жовтня 2006 року за ціною 1150 грн. за 1 тону.
Відповідно до п. 6.1. вищезазначеного договору зберігання «термін зберігання продукції до запитання, але не довше чим до 01 квітня 2006року». На виконання цих умов та в зв’язку з тим, що цех по виробництву рослинної олії закінчував свою роботу до нового сезону врожаю насіння соняшника позивачем 05.04.2006 року за № 283 був надісланий лист до відповідача про відвантаження залишків насіння соняшника.
30.05.2006 року позивачем була надіслана претензія № 426 відповідачу, про компенсацію вартості не відвантаженого соняшника, в зв’язку з тим, що цех по переробці насіння соняшника закінчив свою роботу до нового врожаю насіння соняшника.
Відповідачем була надана відповідь на претензія позивача, в якій боржник погодився розрахуватися за товар коштами за ціною 1150 грн. в т. ч. з ПДВ за тонну.
Відповідно до акту приймання – передачі робіт № 100 від 27.06.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 43378,27 грн.
31.03.2008 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 324 від 28 .03.2008 року від позивача, в якій вказується, що відповідач частково відвантажив 18 жовтня 2006 року 17740 тон насіння соняшника, що підтверджується товарно – транспортною накладною № 003954 від 18 жовтня 2006 року, тому борг за не відвантажене насіння соняшника 19305 кг. Згідно договору складського зберігання № 396-96 на даний час складає 22200 грн.00 коп.
Відповідно до рахунків ДП ДАК «Хліб України» Роменського КХП за зберігання не відвантаженого 37045 кг. насіння соняшника з 06 жовтня 2005р. по 06 березня 2006 року позивачем сплачені рахунки на загальну суму 1080,23 грн. та ПДВ 216,05грн, всього 1296,28 грн.
Відповідно до акту приймання – передачі робіт № 100 від 27.06.2006 року позивач має частково борг перед відповідачем на суму 519,76 коп., тому заборгованість відповідача складає 22976,52 грн.
Таким чином, факт неповернення соняшнику, який знаходився на зберіганні повністю підтверджується матеріалами справи, крім того відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в повній сумі.
Вимоги по стягненню збитків в сумі 2693,25грн. обґрунтовані і підтверджуються вищезазначеними доказами та розрахунками.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського КХП ( 42006, м. Ромни, вул. Прокопенко, 10, ід. код 00955880) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» ( 42350, Сумська область, Сумський район, с. бездрик, вул.. Зарічна, 1, ід. код 00375160) суму боргу за не відвантажене насіння соняшника у розмірі 22976 грн.52 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2693 грн.25 коп., держмита в розмірі 460грн.72 коп., інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 1504553, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/202-06(6/89-06). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: