Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-с-22/11
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28 березня 2011 року Торезький міський суд Донецької области в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.
при секретарі Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.03.2011р. звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу Торезького міського суду від 21.02.2011 року №2-н-177/11, яким з неї стягнуто на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2000 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 2416грн. 31коп., стягнуто на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 25грн. 50коп. В заяві зазначила, що копію судового наказу вона отримала 06.03.2011 року. Вона не згодна із зазначеним наказом оскільки: стягувач не вірно указав у заяві її адресу, а саме вона являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. До 1999 року вона, її дочка і чоловік проживали у зазначеній квартирі. У квітні 1999 року її чоловік поїхав на заробітки і безвісно пропав. З 1999 року вона з дочкою перестала проживати у зазначеній квартирі, оскільки квартира знаходилась в аварійному стані, вода в квартиру не поступала. Вона(заявниця) письмово повідомляла ЖЕП, що вони у зазначеній квартирі не проживають, комунальними послугами не користуються. Керівники ЖЕП її завірили, що оплата за водопостачання та водовідведення нарахована не буде.
Заявник просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №2-н-177/11 від 21.02.2011р.
Заявник, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду, надала письмову заяву в якій вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду заяви, надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, розгляд справи просив провести за його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 21.02.2011 року №2-н-177/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26005316829 у філії Ворошиловського відділення №25 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2000 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 2416грн. 31коп., на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»м. Торез, р/р 260073016063 у філії Торезького відділення №3225 ВАТ ДОБУ, МФО 394330, код ЄДРПОУ 35580932, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.
Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 21 лютого 2011 року по справі №2-н-177/11, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26005316829 у філії Ворошиловського відділення №25 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2000 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 2416грн. 31коп, на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Торез, р/р 260073016063 у філії Торезького відділення №3225 ВАТ ДОБУ, МФО 394330, код ЄДРПОУ 35580932, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп. .
Розяснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Чапланова
Судове рішення № 15044030, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-22/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: