Рішення № 15043569, 14.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-654-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддяМінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.

за участю сторін: представник позивача Шевченко О.Ю.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Державний ощадний банк України»філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що прокуратурою м. Словянська була проведена перевірка в Словянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», з питань порушення договірної дисципліни по договорах кредитування фізичних осіб. Перевіркою встановлено, що згідно кредитного договору № 7511 від 12 червня 2007 року та договору поруки № 7511-А від 12 червня 2007 року ОСОБА_2 виданий кредит у сумі 5000 грн. 00 грн. Поручителем виступив ОСОБА_3 кредит наданий для споживчих цілей з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 11 червня 2010 року.

Станом на 01 квітня 2009 року, відповідач заборгованість не погасила, на письмові та усні вимоги не реагує.

Прокурор м. Словянська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»філія Словянського відділення №2868 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, 20 серпня 2009 року позов було задоволено. Розрахунок заборгованості надавався станом на 01 квітня 2009 року.

Згідно п.3.1.5. Кредитного договору № 7511 від 12 червня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом нараховується до повного погашення зобовязань, або до моменту припинення дії договору.

Згідно п.3.1.5. та п. 4.1.1. кредитного договору № 7511 від 12 червня 2007 року за період з 01.04.2009 року по 20.08.2009 рік нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 252,05 грн., пеня за прострочення платежу 209,77 грн., а всього 461,82 грн.

Відповідно до кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право стягнути суму боргу в судовому порядку.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідача суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 252,05 грн., пеня за прострочення платежу 209,77 грн., а всього 461,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача Шевченко О.Ю., діюча на підставі довіреності до судового засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 7511 від 12 червня 2007 року та договору поруки № 7511-А від 12 червня 2007 року ОСОБА_2 виданий кредит у сумі 5000 грн. 00 грн. Поручителем виступив ОСОБА_3 кредит наданий для споживчих цілей з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 11 червня 2010 року.

Відповідно до вимог п. 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної плати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачуться пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до вимог п.3.2.3 у разі порушення Позичальником умов Договору та договорів забезпечення виконання зобовязань банк має право дострокове стягнути Кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, до п.3.3.5 у разі порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Крім того між банком та відповідачем ОСОБА_3 як поручителем, 12.05.2007 року був укладений договір поруки № 7511-А, відповідно до якого поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про несплату боржником платежу за договором кредиту виплатити несплачену Боржником суму Кредиту. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року кредитний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно п.3.1.5. та п. 4.1.1. кредитного договору № 7511 від 12 червня 2007 року за період з 01.04.2009 року по 20.08.2009 рік нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 252,05 грн., пеня за прострочення платежу 209,77 грн., а всього 461,82 грн.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобовязання за договорами кредиту та поруки.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобовязань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судових витрат на сплату судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (а.с.1,2), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 554, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»Словянського відділення № 2868 (р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477) заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 252,05 грн., пеня за прострочення платежу 209,77 грн., а всього 461,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Словянського відділення № 2868 судові витрати у розмірі 51грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв