Рішення № 15042744, 14.04.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
2-736/11
Номер документу
15042744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                              Справа № 2-736/11р

          

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді           Воробйова С.О.

при секретарі                    Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року АБ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.12.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” (далі –Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00276/07-0402, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00грн. на строк по 09.12.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1 % для придбання будівельних матеріалів.

За умовами кредитного договору (п. 1.1, 4.1, 4.3), відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, тому станом на 21.02.2011 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк»складає 4617,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту –2366,76 грн., заборгованість по відсотках –1544.66 грн., пені –706,17 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього на користь АБ «Український комунальний банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4617,59 грн. і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.12.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00276/07-0402, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. на строк до 09.12.2009 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1 % для придбання будівельних матеріалів (а.с. 10-11).

За умовами п. п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору (а.с.10-11).

Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобов’язання по сплаті кредитних платежів та відсотків та до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обов’язки за кредитним договором.

Станом на 21.02.2011 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк»складає 4617,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту –2366,76 грн., заборгованість по відсотках –1544.66 грн., пені –706,17 грн. (а.с.7-8,9), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АБ «Український комунальний банк».

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті державного мита - 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу - 120 грн. (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 118-120, 213, 122, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АБ «Український комунальний банк»на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у сумі 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 59 копійок, повернення сплачених судових витрат: по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн., та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15042744 ?

Документ № 15042744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15042744 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15042744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15042744, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 15042744, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15042744 відноситься до справи № 2-736/11

Це рішення відноситься до справи № 2-736/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15042741
Наступний документ : 15042766