Рішення № 15042616, 22.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№2-502/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш»про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш»про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вона працювала в ДП «УкрнНДІметалургмаш»з 4 квітня 2005. Наказом № 103 від 13 вересня 2010 року вона була звільнена з підприємства за ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін.

За період з січня по вересень 2010 року відповідач не виплатив їй заробітну плату мотивуючи свою відмову відсутністю грошових коштів. Сума заборгованості по заробітній платі складає 9054,44 гривні. В добровільному порядку відповідач погашати вказану суму на бажає.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки розрахунку при звільненні.

У результаті порушення трудового законодавства їй була заподіяна моральна шкода, що виразилася в тім, що у неї у цей час зложилося важке матеріальне становище, виникли боргові зобов'язання.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Правовідносини по даному позову регулюються Кодексом законів про працю України.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що наказом № 53 від 4 квітня 2005 року позивач була прийнята на посаду инженера-технолога. Згідно наказу № 103 від 13 вересня 2010 року, позивача було звільнено з роботи за підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. (а.с. 4).

Згідно довідки відповідач має заборгованість перед позивачем по заробітній платі в сумі 9054,44 грн за період з січня 2010 року по вересень 2010 року. (а.с. 6).

Згідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

Згідно з ст. 117 КЗпП України, при наявності стіору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Середньоденний заробіток за затримку выплати при звільненні за период з 14.09.2010 року по 23.03.2011 року буде складами 135 робочіх дні. В виходячи із принципу законності та справедливості, суд доходить до висновку стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.09.2010 р. по 23.03.2011 року в сумі 3500 грн

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Позивач попросив суд стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що, відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачем, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість, факт відновлення судом порушених прав позивача, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, моральні страждання позивача суд оцінює у 100 грн.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.+ 8 грн.50 коп. = 59 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП, 237-1 України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш»(МФО 334561 у Промінвестбанку, р/р 26002301660023, код КПО №04601736) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9054,44грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.09.2010 р. по 23.03.2011 року у розмірі 3500 грн., а також моральну шкода у розмірі 100 грн., а всього 12654,44 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з Державного підприємства «УкрНДІметалургмаш судовий збір на користь держави у сумі 59,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд. Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя