Рішення № 15042284, 21.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1249/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника позивача Левченка Ю.С.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.05.2009 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №924/402097-КП. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2380 грн. 28 коп. строком на 60 місяців з 06.05.2009 року по 05.05.2014 року включно, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 6 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2380 грн.28 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 06.05.2009 року. Однак відповідачем в порушення умов кредитного договору щомісячні платежі у строки, передбачені графіком не сплачуються, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4187,78 грн., з урахуванням відсотків, комісії та пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4187,78 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Левченко Ю.С.підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 924/402097-КП від 06.05.2009 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 2380,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік та комісійної винагороди у сумі 1,37% з кінцевим терміном повернення 05.05.2014 року (а.с.7-12). Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит банку щомісячно до 06 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору складає 4187,78 грн., у тому числі основний платіж 2376,70 грн., відсотки 656,21 грн., комісія - 926,12 грн., пеня 228,75 грн. (а.с.5-6).

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №924/402097-КП від 06.05.2009 р. у сумі 4187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя