Вирок № 15041440, 22.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-28/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области:

в составе председательствующего единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Доброполье Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведён, не работающий, невоеннообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 01 декабря 1988 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года

2) 18 марта 1992 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст.222 ч. 1, 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год

3) 21 апреля 1994 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ

4) 11 июля 1997 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы

5) 05 июля 2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления против личности, связанные с умышленным причинением телесных повреждений средней степени тяжести гр-ке ОСОБА_3, а также причинил тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны гр.ОСОБА_4

Так, ОСОБА_2, будучи неоднократно судим, последний раз 05 июля 2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 04 декабря 2009 года по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 14 декабря 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

19 января 2010 года, примерно в 00:30 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, в результате ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3, которая произошла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, избил последнюю, умышленно нанеся не менее 7 ударов руками, ногами, деревянной палкой по телу и конечностям, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести в виде: кровоподтёков правого локтевого сустава, левого предплечья, левого локтевого сустава, левой рёберной дуги, закрытого перелома левой лучевой кости, перелома 5-7 рёбер справа по переднеподмышечной линии и 8 рёбер справа по среднеподмышечной линии, правостороннего гемопневматоракса.

Кроме того, 23 июня 2010 года, примерно в 21:00 часов ОСОБА_2 находился у своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, где между ними началась ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В процессе ссоры ОСОБА_4 бросила в ОСОБА_2 табурет, после чего снова схватил его и замахнулась на ОСОБА_2 Последний, опасаясь за свое здоровье, превышая пределы необходимой обороны, выразившееся в том, что его действия явно не соответствовали существовавшей угрозе, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 умышленно нанёс потерпевшей удар кулаком в область брюшной полости, в результате чего ОСОБА_4 упала на пол.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в виде тупой травмы живота - разрыва селезёнки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил факт причинения им телесных повреждений гр.ОСОБА_3 и ОСОБА_4 во время ссор. Это произошло 19 января и 23 июня 2010 года по месту их жительства. В обоих случаях женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Тяжесть выявленных у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 телесных повреждений не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания факта причинения телесных повреждений самим подсудимым, вина его в объёме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что с апреля 2009 года сожительствовала с подсудимым в его квартире по АДРЕСА_2. Во время совместного проживания ОСОБА_2 иногда избивал её на почве бытовых ссор. В ночь с 18 января на 19 января 2010 года ОСОБА_2 во время очередной ссоры избил её, нанеся множество ударов руками по телу и голове, по рёбрам. Также ударил деревянной палкой по одному разу по правой ноге ниже колена, правому бедру и по левой руке ниже локтевого сустава. Претензий к ОСОБА_2 не имеет. Иск в суде о возмещении ущерба от преступления заявлять не желает.

Потерпевшая ОСОБА_4 в суде пояснила, что 23 июня 2010 года в дневное время она ушла в гости к знакомой, а дома у неё по адресу: АДРЕСА_3 остался её знакомый ОСОБА_2 Домой она вернулась около 20-21 часов этого же дня. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то несколько раз падала на лестничной площадке в подъезде дома, ударяясь туловищем и головой. На почве того, что она была нетрезвой, с ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой она кинулась с табуретом на ОСОБА_2, но он, опередив, ударил её ладонью в область брюшной полости, вследствие чего, она, не удержавшись, упала и ударилась головой о кровать в спальной комнате. После этого конфликт прекратился. Спустя два дня, 26 июня 2010 года она находилась дома вместе с ОСОБА_2 и почувствовала резкую боль в области живота. ОСОБА_2 вызвал скорую помощь, и в больнице она узнала, что у неё обнаружен двухсторонний разрыв селезёнки. В настоящее время она к подсудимому ОСОБА_2 никаких претензий не имеет. Гражданский иск в суде заявлять не желает.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_2 в объёме предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия в их совокупности, а именно:

Заявлениями ОСОБА_3 в милицию об избиении гр-ном ОСОБА_2 (л.д.11)

Протоколами осмотра места происшествия от 20.01.2010года (л.д.13), от 26.06.2010г. и 27.06.2010г. (л.д.57, 64), согласно которым установлены места совершения преступлений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №41 от 28 июля 2010 года, потерпевшей ОСОБА_3 действиями ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: - кровоподтёки: правого локтевого сустава, левого предплечья, левого локтевого сустава, левой рёберной дуги, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 19.01.2010 года при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_3 и которые относятся к лёгким телесным повреждениям; -закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, который образовался в результате падения из положения стоя с высоты собственного роста с упором на левую руку и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести; -переломы 5-7 рёбер справа по переднеподмышечной линии и 8 ребра справа по среднеподмышечной линии, правосторонний гемопневматоракс, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 19.01.2010 г при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 и которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Количество телесных повреждений указывает на то, что ОСОБА_3 было нанесено не менее 7 воздействий травмирующими предметами (л.д.38-39)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №62 от 18.08.2010 года, согласно которого при поступлении в хирургическое отделение у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: гематом лба, орбит, конечностей и туловища, тупой травмы живота -разрыва селезёнки, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 109-110)

Заключениями судебно-психиатрических экспертиз №793 от 16.07.2010 года и №861 от 26.07.2010 года, где ОСОБА_2 подтвердил факт причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_4. По заключению данных экспертиз ОСОБА_2 страдает лёгкой умственной отсталостью с незначительными поведенческими нарушениями (олигофрения, лёгкая дебильность с эмоционально-волевой неустойчивостью, осложнённая бытовым пьянством и эпизодическим употреблением наркотических веществ). В период совершения преступлений мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным (л.д.44-47, 102-105).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Так, его действия отношении ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.122 Украины как умышленное причинение ей средней степени тяжести телесных повреждений, то есть умышленных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. Также суд считает доказанной вину подсудимого в совершении в отношении гр.ОСОБА_4 преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины, а именно умышленного причинения ей тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления, в период условно-досрочного освобождения на срок 3 месяца 13 дней, официально до задержания не работал, посредственно характеризующегося по месту жительства и работы, состоит на учёте у врача нарколога с 1998 года по поводу синдрома зависимости от опиатов, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания в пределах санкций ст.122 ч.1 и ст.124 УК Украины по совокупности данных преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно определив ему по правилам ст.72 УК Украины наказание в виде лишения свободы. При этом к данному наказанию следует частично присоединить по правилам ст.71 УК Украины неотбытую ОСОБА_2 часть наказания по приговору Добропольского горрайсуда от 05 июля 2005 года, которым он признан виновным по ст.307 ч.2 УК Украины, в виде 3 месяцев 13 дней лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданские иски не заявлены.

Следует взыскать с ОСОБА_2 расходы КЛПУ «Добропольская центральная городская больница»на стационарное лечение потерпевших от преступлений в общей сумме 2498,18 грн. (л.д.115,116).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 и ст.124 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 122 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.124 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста.

По совокупности преступлений по ст.70 ч.1 УК Украины путём полного сложения назначенных наказаний по правилам ст.72 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров по ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 05 июля 2009 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 3 месяцев 13 дней лишения свободы, определив окончательно ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание по стражей в СИ №6 г.Артёмовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня задержания, то есть с 24 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ „Добропольская центральная городская больница” г.Доброполье на р/с 35416015002076 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990447, расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевших от преступлений в сумме 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) грн. 18 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья: В.В.Хандурин