Єдиний державний реєстр судових рішень
3-131/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (далі за текстом Добропільського МВ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2010 року о 09 годин 00 хвилин біля будинку №25 по вул.Комсомольська в м.Білозерська Донецької області при огляді особистих речей гр.ОСОБА_1, було виявлено та вилучено робітниками міліції медичний шприц заповнений до відмітки 1,2 мл/3 наркотичною речовиною „Первінтін”, при перерахунку на сухий залишок складає загальну вагу 0,043 г., який гр.ОСОБА_1, зберігав для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, гр.ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
За даним фактом працівником міліції Добропільського МВ винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та складений адміністративний протокол серії ДО №745991 про порушення ч.1 ст.44 КУпАП. (а.с.1,3)
В день розгляду справи, до суду ОСОБА_1, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 44 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважаєнакласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецькій області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн.
Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, а також для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.Д. Канурн
Судове рішення № 15041355, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-131/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: