Вирок № 15041343, 21.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-195/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой К.М.

с участием прокурора Жука Р.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Доброполье, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего ш. «Новодонецкая», уч. ШТ-3, горнорабочего, ранее судимого:

-10.04.2002 г. Александровский р/судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 06.04.2005 г. Александровский р/судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году 4 месяцам 9 дням лишения свободы,

-19.06.2007 г. Добропольским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 27.08.2009 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 26 дней;

проживает АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 19.06.2007 года Добропольским горайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления. Так 01.11.2010 года примерно в 23 час. 40 мин. в п. Новодонецкое, Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_4 повторно, с целью похищения чужого имущества, через форточку окна проник в квартиру, принадлежащую гр. ОСОБА_1, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: «болгарку»стоимостью 476 грн., электродрель стоимостью 335 грн., электролобзик стоимостью 149 грн., сварочный аппарат «Темп СВ-180»стоимостью 873 грн., упаковку электродов стоимостью 100 грн., плоскогубцы стоимостью 20 грн., два слесарных ключа стоимостью 10 грн. за один ключ, на сумму 20 грн., мешок из полимерного материала стоимостью 5 грн., всего на сумму 1978 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 20.11.2010 года примерно в 00 час.30 мин. в п. Новодонецкое, Добропольского района, Донецкой области, повторно, с целью похищения чужого имущества, через форточку проник в квартиру, принадлежащую гр. ОСОБА_5, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: деньги в сумме 30000 российских рублей, согласно курса рубля по отношению к национальной валюте составляет 7500 грн., сумку дорожную стоимостью 500 грн., одеяло стоимостью 75 грн., полотенце махровое стоимостью 25 грн., банку кофе «Нескафе»весом 190 гр. стоимостью 75 грн., 8 плиток шоколада «Альпинголд»по цене 7,5 грн. за одну плитку, на сумму 60 грн., скатерть стоимостью 50 грн., зимняя кепка стоимостью 100 грн., две пачки чая «Липтон»стоимостью 20 грн. за одну пачку, на сумму 40 грн., пачку чая «Гранд»стоимостью 7,5 грн., спортивную сумку стоимостью 75 грн., золотой браслет 585 пробы весом 10 гр. по цене 350 грн. за один грамм, на сумму 3500 грн., набор свечей стоимостью 125 грн., электронный тонометр стоимостью 700 грн., два ключа от домофона стоимостью 35 грн. за один, на сумму 70 грн., два ключа от электронного замка по цене 100 грн. за один, на сумму 200 грн., два ключа от замка входной двери по цене 20 грн. за один, на сумму 40 грн., два ключа от замков входной двери по цене 30 грн. за один ключ, на сумму 60 грн., отрез шёлковой ткани коричневого цвета с рисунком длинной 2,5 м. по цене 20 грн. за один метр, на сумму 50 грн., отрез шёлковой ткани голубого цвета с рисунком длинной 4,5 м. по цене 25 грн. за один метр, на сумму 112,5 грн., отрез шёлковой ткани розового цвета с зелёным рисунком длинной 2,5м. по цене 18 грн. за один метр, на сумму 45 грн., отрез ткани серого цвета длинной 1,6 м. по цене 20 грн. за один метр, на сумму 32 грн., отрез ткани в полоску длинной 2 м. по цене 15 грн. за один метр, на сумму 30 грн., отрез х/б ткани серого цвета с рисунком по цене 15 грн. за один метр, на сумму 30 грн., всего на сумму 13502 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 09.01.2011 года примерно в 23 час.30 мин. в п. Новодонецкое, Добропольского района Донецкой области, повторно с целью похищения чужого имущества, путём взлома замка проник в квартиру гр. ОСОБА_2, расположенную по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно электрорадиатор стоимостью 600 грн., электродрель стоимостью 167 грн., шлифовальную машинку стоимостью 274 грн., «болгарку»стоимостью 195 грн., всего на сумму 1236 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в ночь на 02.01.2011 года в п. Новодонецкое, Добропольского района Донецкой области, повторно, с целью похищения чужого имущества, путём разбития оконного стекла проник в квартиру, принадлежащую гр. ОСОБА_6, расположенную по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: пылесос стоимостью 447 грн., чемодан стоимостью 80 грн., электродрель стоимостью 200 грн., деньги в сумме 100 грн., кожаные перчатки демисезонные стоимостью 150 грн., перчатки кожаные зимние стоимостью 200 грн., всего на сумму 1177 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал частично, по первым трем эпизодам вину признал полностью, с перечнем похищенного и стоимостью согласен, отрицает факт совершения кражи из дома гр. ОСОБА_6 и не знает откуда на стекле окна взялись его отпечатки пальцев, т.к. обычно кражи он совершает в перчатках и показал, что в день совершения кражи находился дома с родителями и сыном.

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_4 по последнему эпизоду по факту тайного похищения имущества из дома ОСОБА_6 виновность подсудимого в совершении указанного преступления по всем четырем эпизодам полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании показала, что в настоящее время она проживает со своим сожителем ОСОБА_8 У неё имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_6, в которой они с сожителем делают ремонт. 01.11.2010 года примерно в 14 час.30 мин. они с сожителем пришли в квартиру по ул. Октябрьской и в зальной комнате клеили потолок. Потом они решили перенести некоторые инструменты для ремонта в квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8 перенёс в эту квартиру болгарку в корпусе жёлтого цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, эл. лобзик в корпусе зелёного цвета, эл. дрель в корпусе зелёного цвета, 2 фотоаппарата. ОСОБА_8 закрыл дверь на замок. Они продолжили делать ремонт в соседней квартире. Примерно в 17 час.30 мин. они закончили ремонтные работы в квартире АДРЕСА_6 и ушли домой. Все форточки в квартире АДРЕСА_1 закрыты на щеколды изнутри квартиры. 02.11.2010 года примерно в 10.00 час. она с сожителем пришли к дому по ул. Октябрьской, чтобы продолжить делать ремонт в квартире АДРЕСА_6. Проходя мимо окон квартиры АДРЕСА_1 они увидели под окном зальной комнаты квартиры электроды в количестве 4 штук. Они обратили внимание на окно и увидели, что с одной створки окна сорвана москитная сетка и открыта форточка. Они зашли в подъезд и увидели, что дверь в эту квартиру приоткрыта, когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что из квартиры похищены следующие вещи: болгарка, электродрель, электролобзик, сварочный аппарат «Темп СВ-180», пачка электродов, плоскогубцы, два слесарных ключа, мешок из полимерного материала. Они осмотрели входную дверь квартиры и обнаружили, что сердцевина замка была повреждена. Стоимость замка для неё материальной ценности не представляет. Материальный ущерб ей причинён на сумму 1978 грн. В настоящее время ей возвращён электролобзик стоимостью 149 грн. Материальный иск заявит в граданском порядке. Моральный иск заявлять не будет. Просила суд строго не наказывать.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что она проживает по адресу АДРЕСА_7 со своим мужем ОСОБА_9, у них имеется в этом же подъезде вторая квартира АДРЕСА_4, в этой квартире они не проживают, но её муж держит квартиру, как мастерскую. Ходят в эту квартиру ежедневно, там у них имеется кое-какая мебель и хранятся различные инструменты. 09.01.2011 г. примерно в 15.00 час. соседка со второго этажа сообщила ей, что дверь их квартиры АДРЕСА_4 открыта. Они с мужем пошли в квартиру и обнаружили, что запорная планка на двери сорвана, повреждена лутка двери в районе замка, согнут ригель замка. Они с мужем зашли в квартиру и обнаружили, что из квартиры похищено следующее имущество электрорадиатор в виде батареи серого цвета, электродрель, шлифовальная машинка, «болгарка». В настоящее время ей возвращены обогреватель и болгарка, материальный ущерб заявит в гражданском порядке, претензий морального характера не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что он сожительствует с гр. ОСОБА_1 У неё имеется две квартиры, расположенные по адресу: АДРЕСА_1. В квартире АДРЕСА_6 они делают ремонт для дальнейшего проживания, а в квартире АДРЕСА_1 они хранят вещи, которые им мешают проводить ремонт. 01.11.2010 года примерно в 14.00 час. они с ОСОБА_1 пришли в квартиру АДРЕСА_6 по вышеуказанному адресу, чтобы продолжить делать ремонт. Некоторые инструменты ему были не нужны и он решил их на время перенести в квартиру АДРЕСА_1. В эту квартиру он вынес болгарку, электродрель, электролобзик, сварочный аппарат, там же находилась пачка электродов в количестве 100 штук. Дверь он закрыл на ключ, форточки в квартире были закрыты. Примерно в 17 час.30 мин. они закончили ремонтные работы и пошли домой. 02.11.2011 года в 10.00 час. они снова пришли к дому АДРЕСА_1. Проходя мимо окон квартиры АДРЕСА_1, он увидел на земле несколько электродов к сварочному аппарату. Он посмотрел на окно и увидел, что сорвана сетка с форточки окна и форточка открыта. Они подошли к входным дверям квартиры АДРЕСА_1 и увидели, что она приоткрыта. Осмотрев квартиру, они обнаружили, что из квартиры пропали принадлежащие его сожительнице электродрель, болгарка, электролобзик, сварочный аппарат, упаковка электродов. Также был повреждён замок на входных дверях квартиры.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что он работает на ш. «Новодонецкая», там же на шахте работает ОСОБА_4, с которым он там и познакомился в 2010 году. Проживает он в АДРЕСА_8. Неоднократно ОСОБА_4 приходил к нему в гости, дарил инструменты. В начале ноября 2010 года примерно в 18.00 час. к нему домой на автомобиле приехал ОСОБА_4, автомобиль он увидел уже отъезжающим от его дома, когда по просьбе ОСОБА_4 вышел со двора дома. Он спросил не знает ли он кому нужен электролобзик. Он сказал, что может купить электролобзик сам. Он попросил 100 грн. Он подумал, что это его электроприбор. Примерно через две недели ему позвонил ОСОБА_4 и предложил ему купить у него шуруповёрт. Он сказал, что шуруповёрт ему не нужен, т.к. у него он есть. О том, что электролобзик ворованный он узнал от работников милиции, которые 13.01.2011 года изъяли у него электролобзик. Больше ОСОБА_4 ему ничего не приносил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_9 с сыном ОСОБА_7. Так в ноябре 2010 года, дату она точно не помнит, к ним домой пришёл знакомый её сына ОСОБА_4, который принёс с собой электрообогреватель в виде радиатора серого цвета. Он предложил ей купить обогреватель за 50 грн.. Она решила его купить. Она спросила, где он взял обогреватель, он ответил, что обогреватель не ворованный, а принадлежит ему. Она дала ему 50 грн. и он ушёл. От работников милиции она узнала, что обогреватель ворованный. Также в конце ноября 2010 года, дату она не помнит, к ним домой пришёл ОСОБА_4 и принёс 6 отрезов ткани различных расцветок в основном шёлк, были отрезы синтетической ткани и один отрез ткани х/б. Он не предлагал их ей купить, но уходя оставил их на кровати в спальной комнате. Она увидела их уже после его ухода. Она думала, что он их заберёт, но он не забирал и она положила их в шифоньер. Потом от работников милиции она узнала, что ткань ворованная и выдала её работникам милиции. 10.01.2011 года она пришла домой от своего мужа, у которого ночевала и в кухне она увидела болгарку в корпусе малинового цвета. Она спросила, откуда у него болгарка, он ответил, что взял эту болгарку у своего знакомого, чтобы отпилить столбики. 11.01.2011 года к ним домой пришли работники милиции, объяснили, что болгарка ворованная и изъяли её у них дома.

А так же другими материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 02.11.2010 года (л.д.18-23); протоколом выемки от 14.01.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_10 был изъят электролобзик, который он купил у гр. ОСОБА_4 (л.д. 51); протоколом осмотра места происшествия и схемой от 21.11.2010 года (л.д. 58-60); протоколом выемки от 12.01.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_4 были изъяты дублёнка, куртка, джинсовые брюки, которые ОСОБА_4 купил на похищенные у гр. ОСОБА_5, деньги (л.д.80); протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 10.01.2011 года (л.д. 90-93); протоколом осмотра и изъятия от 11.01.2011 года, согласно которого в квартире гр. ОСОБА_11 была изъята болгарка, похищенная из квартиры ОСОБА_2 (л.д. 102); протоколом выемки от 12.01.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_11 был изъят электрообогреватель, похищенный из квартиры ОСОБА_2, 6 отрезов ткани, похищенных из квартиры гр. ОСОБА_5; протоколом осмотра места происшествия схемой, фототаблицей от 02.01.2011 года (л.д.156-161); заключением дактилоскопической экспертизы №1 от 19.01.2011года, согласно которой следы пальцев рук, изъятые 02.01.2011 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_5 на отрезках ленты «ЛТ»под № 2,3 для идентификации личности пригодны., на отрезках ленты «ЛТ»под №№ 1,4-12-для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» №2 , изъятый 2.01.2011 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_5, с рамы окна дома в месте проникновения - оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ»под № 3, изъятый с рамы окна в месте проникновения оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.172-182).

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4 суд расценивает как избранный им метод защиты, объективных оснований ставить под сомнение заключение дактилоскопической экспертизы №1 от 19.01.2011года суд не имеет.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача - нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит, военнообязанный, до задержания работал, по месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, материальный ущерб в полном объеме не возместил.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления повторно и рецидив преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

По делу потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 надлежащим образом оформленные гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- электролобзик переданный на хранение владельцу ОСОБА_1- следует оставить ей как законной владелице;

- электрообогреватель и болгарку переданные на хранение владельцу ОСОБА_2 следует оставить ей как законной владелице;

- 6 отрезов ткани хранящихся в Добропольском ГО следует вернуть законной владелице ОСОБА_5;

- дубленку, куртку, джинсовые брюки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств необходимо передать в доход государства;

- конверт со следами рук необходимо оставить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 309,60 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- электролобзик переданный на хранение владельцу ОСОБА_1- оставить ей как законной владелице;

- электрообогреватель и болгарку переданные на хранение владельцу ОСОБА_2 оставить ей как законной владелице;

- 6 отрезов ткани хранящихся в Добропольском ГО - вернуть законной владелице ОСОБА_5;

- дубленку, куртку, джинсовые брюки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств - передать в доход государства;

- конверт со следами рук необходимо оставить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не заявлены.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 309 (триста девять) гривен 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик