Постанова № 1504037, 14.06.2006, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2006 № 26/428

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Рєпіної Л.О.

при секретарі: Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"

на рішення господарського суду м.Києва від 06.10.2005

у справі № 26/428

за позовом закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"

до приватного підприємства "Анві"

про стягнення 5190,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.10.2005р. (суддя Пінчук В.І.) відмовлено в позові ЗАТ “Українсько-російська страхова компанія “Авіоніка” (страхова організація) до ПП “Анві” (страхувальник) про стягнення збитків в розмірі 5 190 грн. 07 коп. виплаченого страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини водія відповідача автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер 422-33 КК. Рішення суду мотивовано тим, що страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, але позивач цим правом не скористався, а право вимоги страховика про стягнення з страхувальника виплаченого третій особі страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів законодавством не передбачено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач просить його скасувати, позов задовольнити. Заявник скарги вказує, що підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування не було, а право вимоги страховика до страхувальника було передбачене ч. 6 п. 18 Положення про порядок і умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 28.09.1996р. № 1175, яке діяло на момент укладення договору та на момент настання страхового випадку, а на даний час таке право передбачено ст. 38 ЗУ “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. товариству “Авіоніка” було відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а скаргу повернуто товариству без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 вищевказану ухвалу апеляційної інстанції скасовано, справу передано для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивач та відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з’явились вдруге, хоча були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає наявними підстави для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом, 15.11.2004р. на бульварі Дружби Народів в м. Києві з вини водія ПП “Анві” Птухи Д.В. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер 046-89 КА, ВАЗ-21099, реєстраційний номер 422-33 КК, та ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер 015-27 КА, під керуванням водія Птухи Д.В. (а.с. )

В результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер 422-33 КК завдано матеріальні збитки, які згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 03.12.2004р. № 437 склали 7 947 грн. 21 коп.

Оскільки відповідно до договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 05.08.2004р. № 1747/12 та полісу № Б/1291742 цивільна відповідальність відповідача як власника автомобіля ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер 015-27 КА була застрахована позивачем, то останній вважаючи подію, яка трапилась 15.11.2004р. страховим випадком на підставі п. 2.1. договору здійснив страхове відшкодування власнику пошкодженого з вини водія відповідача автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер 422-33 КК в розмірі 5 190 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 3.7. договору, п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р. (далі – Закон) та абз. 6 п. 18 Положення про порядок і умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 28.09.1996р. № 1175 (далі – Положення) у разі настання страхового випадку страхувальник зобов’язаний повідомити страховика протягом трьох робочих днів про настання страхового випадку. Якщо страхувальник з поважних причин не мав змоги виконати зазначені дії, він повинен довести це документально.

Крім того, якщо страхувальник не повідомив страховика у встановлений строк про настання дорожньо-транспортної пригоди страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника (абз. 6 п. 14 Положення, п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону).

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що законодавством не передбачено право вимоги страховика про стягнення з страхувальника виплаченого третій особі страхового відшкодування є помилковим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомив страховика про подію, що сталась 15.11.2004р., лише 25.01.2005р. без зазначення причин неможливості повідомлення у встановлений строк.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м Києва від 06.10.2005р. у справі № 26/428 скасувати.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємства “Анві” (03056, м. Київ, вул. Індустріальна, 27, р/р 26001031378001, в АКБ “Інтербанк”, м. Києва, МФО 300216, код 31404112) на користь закритого акціонерного товариства “Українсько-російська страхова компанія “Авіоніка” (01054, м. Київ, вул.. Боровського, 29-б, р/р 26507010023651 у Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012, код 21637150) 5 190 грн. 07 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

4. Справу № 40/248 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Рєпіна Л.О.