Рішення № 15039892, 14.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-653/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінській Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі представника Дивисенко Тетяни Олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 березня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»і ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 23/712638, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 758,00 грн., терміном по 18 березня 2011 року, відповідач 1 взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 19 березня 2009 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки №23/712638/1. Згідно з пунктом 3.1 статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору №23/712638 від 19.03.2009 р. відповідачем -1 було отримано 3758,00 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором. Факт одержання коштів підтверджується грошовим чеком №1 від 19.03.2209 року. Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №23/712638 від 19.03.2009 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобовязаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору №23/712638 від 19.03.2009 року, а саме п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 19.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6250,99 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 775,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 664,73 грн., заборгованість по відсоткам 63,33 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1366,84 грн., заборгованість по комісії 37,07 грн., прострочена заборгованість по комісії 787,27 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 556,75 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами по повернення заборгованості. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 борг за кредитним договором №23/712638 від 19.03.2009 року у розмірі 6250,99 та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача Кутова Ю.Г. надала заяву про підтримання позовних вимог. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 23/712638 від 19.03.2009 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач1 ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 3758 (три тисячі сімсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок строком до 18.03.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №23/712638 від 19.03.2009 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобовязаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором. (а.с.4-9).

В матеріалах справи є договір поруки №23/712638/1 від 19.03.2009 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у перед кредитором як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_2, визначених Кредитним договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 19.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6250,99 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 775,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 664,73 грн., заборгованість по відсоткам 63,33 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1366,84 грн., заборгованість по комісії 37,07 грн., прострочена заборгованість по комісії 787,27 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 556,75 грн..(а.с.26).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором №23/712638 від 19.03.2009 року у розмірі 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) грн., 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 26005242 витрати по судовому збору у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська