Ухвала суду № 1503944, 19.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2008 р. Справа № 7/4-06

за позовом:Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

до:Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області

про визнання права власності на майновий комплекс ринку

та за зустрічним позовом Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та про визнання права власності на майновий комплекс ринку

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Горі М.В., голова правління, Прицюк А.В., Неборачок Л.П. - по довіреності

відповідача : Малофєєва О.В., Орець Н.І. - за дорученнями

прокуратури Вінницької області: Олексюк В.І., ст. прокурор відділу

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України

- КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” –Колібабчук А.Ф. , за дорученням

- Виконком Ладижинської міської ради - Малофєєва О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи за позовом Тростянецької районної спілки споживчих товариств до Ладижинської міської ради про визнання за Тростянецькою районною спілкою споживчих товариств право власності на будівлі та споруди майнового комплексу ринку, що розміщений за адресою м. Ладижин, вул. Процишина, 8 (відповідно до технічного паспорту): м’ясний павільйон –літ. „А”, площею 503,0 кв.м., залишковою вартістю 109084,90 грн.; туалет –літ. „Т”, площею 59,8 кв.м., залишковою вартістю - 7751,32 грн.; огорожа –площею 695 кв.м., залишковою вартістю –7617,63 грн.; замощення –залишковою вартістю –94956,97 грн., а також за зустрічним позовом Ладижинської міської ради до Тростянецької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею в м. Ладижин серії № 003033, виданий Тростянецькому районному колгоспному ринку 31.12. 1996 року; визнання права власності на майновий комплекс ринку в м. Ладижин, вул. Процишина, 8а, який складається : м”ясний павільон –загальною площею 390,9 кв.м., туалет –загальною площею 35,5 кв.м., огорожа –695 кв.м., змощення за Ладижинською міською радою.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається зі здійсненням технічної фіксації (звукозапису) судового процесу та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.03.2008р. розгляд справи відкладено на 19.03.2008р.

19.03.2008р. в канцелярію суду надійшла заява першого заступника прокурора Вінницької області за № 05/112 від 19.03.2008р. про вступ прокуратури Вінницької області у розгляд справи № 7/4-06 на підставі ст. 29 ГПК України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" у зв’язку з тим, що вирішення цього спору зачіпає інтереси територіальної громади м. Ладижина.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо участі прокурора в розгляді справи.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 29 ГПК:

- прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави; з метою вступу у справу прокурор може, зокрема, повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб;

- про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві в його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Подана заява прокурора відповідає зазначеним вимогам чинного процесуального законодавства, а отже останній вправі вступити в розгляд справи.

В процесі розгляду справи представник позивач за зустрічним позовом - Ладижинської міської ради в наданих письмових поясненнях просила суд постановити рішення, яким визнати право власності на майновий комплекс ринку в м. Ладижин, вул. Процишина, 8-А, який складається з: м’ясний павільон –загальною площею 390,9 кв.м., туалет –загальною площею 35,5 кв.м., огорожа –695 кв.м., змощення за Ладижинською міською радою, а також визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею в м. Ладижин серії І-ВН № 003033, виданий Тростянецькому районному колгоспному ринку 31.12.1996 року.

Поряд з цим інший представник Ладижинської міської ради заявила клопотання про витребування з Тульчинського МБТІ довідку - характеристику на спірні об’єкти, які знаходяться за адресою: м. Ладижин, вул. Процишина, 8а та інвентарну справу на прибудований до м’ясомолочного павільйону магазин, який належить ПП Симоненко Є.Д.

Подане клопотання судом задоволено.

Одночасно в суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, необхідних для вирішення спору, а тому з метою їх надання учасниками спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Ладижинській міській раді: Рішення Тростянецької РДА № Ю 0010191 від 03.03.2004р., № 11671050001000030 від 06.12.2004р.;

- Докази про несплату позивачем за первісним позовом податку на землю, на що наголошувалось в судовому засіданні;

- Відповіді на звернення Ладижинської міської ради до прокуратури Тростянецького району та Вінницької області;

- Письмові пояснення та первинні документи що були підставою для прийняття рішення виконкому Ладижинської міської ради № 175 від 05.07.1992р., в тому рахунку рішення 10 сесії Ладижинської міської ради від 15.04.1992р. та докази доведення (направлення, вручення) зазначеного рішення позивачу.

Тростянецькій районній спілці споживчих товариств: Первинні бухгалтерські документи на підтвердження сплати податку за землю на площу, на яких знаходяться об’єкти нерухомості, щодо яких заявлено позовні вимоги;

- кадастрові картки на землю щодо сплати земельного податку;

- статут позивача в редакції 1995р. та рішення зборів учасників за 1995р.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати Тульчинське МБТІ до дня засідання надати суду довідку-характеристику на спірні об’єкти, які знаходяться за адресою: м. Ладижин, вул. Процишина, 8а та інвентарну справу на прибудований до м’ясомолочного павільйону магазин, який належить ПП Симоненко Євгенії Дмитрівні.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області до дня засідання надати суду інформацію про те, коли, на підставі якого рішення пройшла державна реєстрація з подальшою перереєстрацією 2-х підприємств:

- Тростянецька районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01742169, смт. Тростянець, вул. Леніна, 25;

- Споживче товариство "Тростянецьринокторг", код ЄДРПОУ 01557173, смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 5

по можливості надати реєстраційні картки та матеріали реєстраційної справи даних підприємств для огляду в засіданні, або належним чином завірені копії.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі , а також :

-КП „Тульчинське МБТІ” за адресою: 23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21;

- Прокуратурі Вінницької області;

- Головному управлінню статистики у Вінницькій області

рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мінєєва Н.В.