Постанова № 15038685, 23.02.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.02.2011

Справа № 3-164/11

Постанова

Іменем України

23 лютого 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу управляючим ТОВ ВТП фірма «Еско»,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

22 грудня 2010 року під час перевірки ТОВ ВТП фірма «Еско», що знаходиться вул. Малиновського, буд.6 у м. Дніпропетровську, виявлено, що ОСОБА_1 будучи управляючим ТОВ ВТП фірма «Еско» допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку, сумі денного звіту «Х»-РРО у барі «Dutti free»по вул. Аеропорт, буд. №42 у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Про застосування РРО»зі змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №398/23-314 серії АХ №000995 від 22 грудня 2010 року, актом перевірки №0397/04/61/23/13451553 від 22 грудня 2010 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого чек не було роздруковано, оскільки був несправний касовий апарат.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, ч.1 ст.1551, 277-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов