Ухвала суду № 15038371, 11.04.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 - 165/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

18.01.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір №010/69012/3101/82, згідно з п.1.3 якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000.00 дол. США з відсотковою ставкою згідно п.2.4 договору 18.1% річних. Кредит надано на строк 24 місяці з 18.01.2006р. по 17.01.2008р., а відповідач прийняв на себе зобов`язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

На виконання зобов'язань за кредитним договором банк відкрив позичальнику картковий рахунок №НОМЕР_3, випустив та видав платіжну картку VISA CLASSIC DOMESTIK № картки НОМЕР_2 з лімітом кредитних коштів в сумі 2000.00 дол. США, які згідно виписки руху коштів по вказаному картковому рахунку відповідач отримував з 24.01.2006р. по 25.01.2007р.

Таким чином, позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі.

17.01.2008р. настав строк повернення кредиту, але відповідач повну суму кредиту та нарахованих відсотків за його користування не повернув. Станом на 14.07.2010р. сума простроченої заборгованості за кредитом складає 590.89 дол. США. Крім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом та за перевищення ліміту кредитних коштів стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами банку.

Таким чином, станом на 14.07.2010р. загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій складає 1632.10дол. США, по курсу НБУ на 14.07.2010р. 12897.18грн.

Намагання позивача вирішити спір мирним шляхом виявились марними, на письмове попередження банку про сплату заборгованості по кредиту відповідач не відреагував та заборгованість не погасив.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про вручення йому направленої судом кореспонденції (а.с.22,23,26,28,30,31). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача заперечень не висловив.

- 2 -

Представник позивача надала суду листа, яким просить розглядати дану справу без її участі, зазначивши про те, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та ухвалити заочне рішення у справі ( а.с.32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог діючого законодавства України.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього ж Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання і в іноземній валюті.

Статтею 192 ч. 2 цього Кодексу передбачається використання в Україні іноземної валюти у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статті 47, 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, що використовується. Вказані операції здійснюються на підставі батьківської ліцензії.

Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань і зазначена норма вказує на те, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, діючим цивільним законодавством передбачено і загальні умови виконання зобовязання. Зі статті 526 ЦК України випливає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

- 3 -

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №010/69012/3101/82 від 18.01.2006р. (а.с.7), розпорядженням про встановлення кредитних ліній від 18.01.2006р. (а.с.8), попередженнями позивача на адресу відповідача про необхідність погашення заборгованості по договору та поштовими повідомленнями про їх отримання ним (а.с.10), поточним балансом відповідача (а.с.11,12), розрахунком суми заборгованості (а.с.13).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 128.97грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 248.97 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 191 ч.2, 524, 525, 526, 533ч.ч.2,3, 546, 549, 550, 610-612, 625, 627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 47, 49, 55 Закону України Про банки і банківську діяльність», п. 2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент.№ НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,35 р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен ПАТ Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 13146.15грн., з яких : 12897.18грн. - заборгованість по кредитному договору, 248.97грн. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А.Литвинова