Постанова № 15033492, 18.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-237/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луганске Джанкойского району АР Крим, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду,

Він же, 19.12.2010 року о 23 годині, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 20.12.2010 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п. № 2 правила адміністративного нагляду;

Він же, 23 грудня 2010 року о 22 годині 40 хвилин, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 26.12.2010 року о 23 годині, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 27.12.2010 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п. № 2 правила адміністративного нагляду;

Він же, 29.12.2010 року о 22 годині 20 хвилин, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 02.01.2011 року о 21 годині 50 хвилин, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 03.01.2011 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п. № 2 правила адміністративного нагляду;

Він же, 07.01.2011 року о 22 годині 10 хвилин, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 09.01.2011 року о 22 годині 30 хвилин, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 10.01.2011 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п. № 2 правила адміністративного нагляду;

Він же, 15.01.2011 року о 22 годині, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. № 3 правила адміністративного нагляду;

Він же, 17.01.2011 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Нижньогірський РВ, чим порушив п. № 2 правила адміністративного нагляду.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальних межах санкції статті 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одній) гривні.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя