Постанова № 15033435, 16.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-493/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який не працює, 02.11.2011 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 березня 2011 року в ранці ОСОБА_1 повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку с матірю ОСОБА_2 виніс та продав з будинку 2-х літрову пляшку соняшникової олії, гроші пропив, вимагав від матері гроші на спиртні напої, чим вчинив насильство в сімї, тобто порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпА.

У встановлений час ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах терміну передбаченого санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя