Рішення № 15033312, 20.04.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 – 35/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2011р. с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

                                                            головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Резяпової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Леніне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору від 09.07.2008р. та допустила заборгованість, в тому числі по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту. Заборгованість станом на 11.11.2010р. склала 25975.43грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений завчасно та належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, оголосити заочне рішення та наполяганням на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_1 до судове засідання не прибула, була повідомлена завчасно та належним чином. Від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність.

З’ясувавши вимоги позивача, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що відповідач 09.07.2008р. уклав з позивачем договір кредиту № 343/06, що підтверджено текстом договору / а.с. 10-13/. Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № 343/06 від 09.07.2008 року /а.с. 9/ заборгованість відповідача на 11.11.2008р. складає 25975.43грн. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно до 23 числа місяця наступного після білінгу згідно до графіку, який є додатком до договору /а.с. 14/. Таким чином, факт наявності заборгованості підтверджено наданими позивачем доказами. Витрати на повідомлення суд вважає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення грошової суми за кредитом, відсотків та пені за кредитним договором засновані на договорі та законі і підлягають задоволенню. Дані вимоги також визнані відповідачем.

Як вбачається з заяви позивача, матеріалів справи, відповідач допустив суттєві порушення кредитного договору, які виразились в неповерненні грошових коштів по основній сумі кредиту та невиплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого позивач не мав можливості користуватися даними коштами, які розраховувало надати іншим добросовісним позичальникам та отримати гарантований дохід.

Судом встановлено що від відповідачів не надходило заяв про наявність форс-мажорних обставин. Відповідачі повідомлення не надіслали, особисто до позивача з будь-якою заявою про неможливість своєчасно погасити заборгованість не звернувся. Таким чином доказів наявності форс-мажорних обставин не надано.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що оскільки відповідачем добровільно після звернення позивача до суду погашена заборгованість у розмірі 3000грн., що підтверджено квитанціями то сума стягнення підлягає зменшенню на цю суму.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача оскільки підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549 –551, 553-555, 1054 - 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № 343/06 від 09.07.2008р. станом на 11.11.2010р., в розмірі 25975 ( двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять )грн.. 43коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 ( сто двадцять )грн. 00коп., витрат на сплату державного мита 259 ( двісті п’ятдесят дев’ять )грн. 75коп., а всього 26355 ( двадцять шість тисяч триста п’ятдесят п’ять )грн.. 18коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трубніков Ю.Л.