Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-985/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, громадянки України, не одруженої, утриманців не маючої, працюючої старшим оператором АЗС ПП ПЕК «Современник», раніше не залучалась до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2011 року об 11-35 год. ОСОБА_1 на території АЗС ПП ПЕК «Современник», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Воронцовка, не виконала вимоги припису ДІ УЗ та ТБ від 11.03.2011 р., а саме:
- пункт 1. Не пройшли навчання на курсах УЗ у порушення п.13 Постанови КМУ № 874 від 26.07.2001 року;
- пункт 2. Не розробили проектну документацію на обладнання об`єкту системою раннього виявлення загрози виникнення НС у порушення п. 4.1 Наказу МНС України від 15.05.2006 року № 288;
- пункт 3. Не обладнали об`єкт системою раннього виявлення загрози виникнення НС у порушення п. 4.1 Наказу МНС України від 15.05.2006 року № 288;
- пункт 4. Не забезпечили територію АЗС запасом піноутворювача для цілей пожежогасіння у порушення ДБН В 2.2-58.1-94;
- пункт 5. Не переузгодили План локалізації та ліквідацій аварій у порушення ст. 17 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки».
Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП , при розгляді справи не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, матеріальний стан правопорушника, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, ступінь вини ОСОБА_1, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 188-16, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:О. В. Халдєєва
Судове рішення № 15033149, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-985/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: