Постанова № 15030934, 04.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 р. Справа № 2а-2658/11/1470

м. Миколаїв

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв

до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційний-племінний центр по конярству «Південьконецентр», вул. Одеське шосе, м. Миколаїв

про стягнення податкового боргу

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Чайкіна М.С.

представники:

від позивача: не зявились

від відповідачів: не зявились

встановив:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області (далі ДПІ) до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційний-племінний центр по конярству «Південьконецентр»(далі Відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Державне підприємство Державний південний регіональний селекційний-племінний центр по конярству «Південьконецентр»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 16.08.2002., та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 5801,80 грн., з яких:

-з податку на додану вартість 5801,80 грн.

Податковий борг виник на підставі декларації № 3503 від 18.03.2011р року, яка самостійно подана Відповідачем до ДПІ. Відповідно до декларації, сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за лютий 2011 року становить 6953,0грн., проте відповідачем було сплачено лише частину боргу у сумі 1151,20 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковою декларацією № 3503 від 18.03.2011 р.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі- ПК) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).

Позивачем було надіслано до відповідача другу податкову вимогу № 2/162 від 11.10.2010, яка отримана особисто бухгалтером Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 183-3 КАС України, п.95.2 ст. 95 ПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційний-племінний центр по конярству «Південьконецентр» (вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, код 32141301) кошти, в тому числі готівкові, в розмірі 5801,80 грн. (пять тисяч вісімсот одну гривню 80 копійок) в рахунок погашення податкового боргу

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя

О. Ф. Середа