ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2011 Справа № 5024/545/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до Фермерського господарства "Віола"
про стягнення 22000 грн. 00 коп.
за участю помічник прокурора Суворовського району Жужа Н.М. - посв. №35 від 03.03.11 р.
представників сторін:
позивача: Логвіненко Т.М. - директор, дов. № 27 від 31.03.11 р., Серьоженко І.М. - заступник директора, дов. № 33 від 11.04.11 р.
відповідача: ОСОБА_1 - голова правління.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Прокурор звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 22000 грн. боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що на підставі договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству ним були отримані кошти за рахунок яких придбано сільськогосподарську техніку. В подальшому придбану сільськогосподарську техніку було викрадено, у зв'язку з чим відповідач позбавлений можливості належним чином вести діяльність та отримувати прибуток. У зв'язку з цим за ним і утворилась заборгованість з повернення фінансової допомоги.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з слідчого відділення Великолепетиського РВ УМВС копію постанови про порушення кримінальної справи за фактом викрадення сільськогосподарської техніки.
Вказане клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки не стосується предмету спору, яким є стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги, а не вилучення майна, про яке зазначає відповідач.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем у справі) та ФГ "Віола" (відповідачем у справі) 09 серпня 2006 року був укладений Договір №484/06 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 42 (сорок дві тисячі) гривень, а відповідач - використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним Договором строк.
Платіжним дорученням №144 від 11 серпня 2006 року позивач перерахував відповідачу 42000 грн.
Відповідно до пункту 3.4.2. Договору відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Херсонського відділення згідно з встановленим графіком, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування фінансовою підтримкою (допомогою): до 01 жовтня 2008 року в сумі десять тисяч гривень; до 01 жовтня 2009 року в сумі десять тисяч гривень; до 01 жовтня 2010 року в сумі двадцять дві тисячі гривень; кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) до: 01 жовтня 2010 року.
Відповідачем було повернуто позивачу 20000 грн. отриманої фінансової допомоги, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.
Решта фінансової допомоги в сумі 22000 грн. відповідачем повернута не була, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства "Віола" (с. Бургунське, Великоолександрівський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32619118, р/р 26002052301725 ХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь:
- Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Перекопська, 17, к. 1, м. Херсон, р/р 37123004002985 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: Державний бюджет м. Херсона, код ОКПО 24104230, КЕКД 02801400) - 22000 грн. боргу;
- держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 220 грн. витрат по сплаті державного мита;
- держави в доход державного бюджету (одержувач платежу: УДК м. Херсона, р/р р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 одержувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 21.04.2011 р.
Судове рішення № 15025782, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/545/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: