Рішення № 15025746, 14.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11 Справа № 15/169-10. 14 квітня 2011 року Справа № 15/169-10

за позовом: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача - закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 28 268 грн. 92 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. ОСОБА_4

Від відповідача предст. Пономаренко С.І.

Суть спору: позивачі просять стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3% річних в загальній сумі 28 268 грн. 92 коп. в зв'язку з простроченням виплати належної позивачам частки при виході з товариства, в тому числі:

- на користь ОСОБА_1 2424 грн. 12 коп. 3% річних та 15720 грн. 73 коп. інфляційних збитків;

- на користь ОСОБА_2 818 грн. 12 коп. 3% річних та 5309 грн. 96 коп. інфляційних збитків;

- на користь ОСОБА_3 533 грн. 48 коп. 3% річних та 3462 грн. 51 коп. інфляційних збитків.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні 14.04.2011року проти позовних вимог заперечував повністю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Станом на 31.01.2006р. позивачі були учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД”(яке в подальшому було реорганізовано в ЗАТ “Роменська гардинно-тюлева фабрика”), що було створене ними спільно з іншими учасниками товариства на правах спільної часткової власності. 31.10.2005р. позивачі звернулися з нотаріально посвідченими заявами до загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД” про вихід зі складу учасників товариства з 01.02.2006р. та виплату їм вартості частки майна товариства, пропорційної їх частці в статутному фонді. Однак, відповідної виплати відповідач не здійснив, в зв'язку з чим позивачі звернулися в листопаді 2008р. до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просили суд стягнути з ЗАТ “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, м. Ромни вартість належної їм частки майна товариства. Господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі № 9/732-08.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.10р. по справі № 9/732-08 позов було задоволено, стягнуто з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно тюлева фабрика”: 1) на користь ОСОБА_1 вартість частини її майна у розмірі 23842 грн. 70 коп., 1969 грн. 50 коп. та 2601 грн. 85 коп. витрат повязаних з проведенням експертиз, 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 238 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 2) на користь ОСОБА_2 вартість частини його майна у розмірі 8053 грн. 30 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 3) на користь ОСОБА_3 вартість частини її майна у розмірі 5 251 грн. 39 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2010р., рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2010р. по справі № 9/732-08 залишено без змін.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач виплатив належні частки на підставі рішення господарського суду Сумської області тільки 20-21 червня 2010року, що підтверджується листами УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 3 у м. Ромни (а.с. 13-15), незважаючи на те, що дата виходу позивачів зі складу товариства, як встановлено господарським судом Сумської області при розгляді справи № 9/732-08, 01.02.06р. При цьому, відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі; виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

В зв'язку з зазначеними обставинами позивачами на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення з відповідача інфляційні збитки та 3% річних. Згідно з поданим розрахунком:

- на користь ОСОБА_1 2424 грн. 12 коп. 3% річних та 15720 грн. 73 коп. інфляційних збитків (за період з 01.02.2007р. по 21.06.2010р.) ;

- на користь ОСОБА_2 818 грн. 12 коп. 3% річних та 5309 грн. 96 коп. інфляційних збитків (за період з 01.02.2007р. по 20.06.2010р.);

- на користь ОСОБА_3 533 грн. 48 коп. 3% річних та 3462 грн. 51 коп. інфляційних збитків (за період з 01.02.2007р. по 20.06.2010р.).

В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що положення ст. 625 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані виключно до договірних зобов'язань.

При цьому, господарський суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки вищезазначена стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила статті 625 ЦК України розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча розгляд справи неодноразово відкладався, господарський суд вважає вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних в загальній сумі 28 268 грн. 92 коп. нараховані в зв'язку з простроченням виплати належної позивачам частки при виході з товариства правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", де зазначено, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №153 (а.с. 43), квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.42), підтверджується факт отримання позивачами адвокатських послуг та їх оплати в сумі 2000 грн. 00 коп. В судовому засіданні 14.04.2011р. представник позивачів зазначив, що просить стягнути витрати на послуги адвоката на користь ОСОБА_1

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. К. Маркса, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) 2424 грн. 12 коп. 3% річних, 15720 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 94 грн. 23 коп. державного мита, 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати наказ.

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. К. Маркса, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (НОМЕР_2) 818 грн. 12 коп. 3% річних, 5309 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 94 грн. 23 коп. державного мита, 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, вул. К. Маркса, 100, м. Ромни, Сумська область (код ЄДРПОУ 00307721) на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (НОМЕР_3) 533 грн. 48 коп. 3% річних, 3462 грн. 51 коп. інфляційних збитків, 94 грн. 23 коп. державного мита, 78 грн. 66 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.04.2011 року.