Рішення № 15025565, 11.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.

Справа № 11/17-486-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";

про стягнення 565744,01грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Стрецкул М.В., Баландюк Р.Ф.(за довіреністю).

Від відповідача: не з’явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Стрецкул М.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.02.2011 р. за вх. № 644/2011 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" про стягнення 565 744,01 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в ході розгляду справи неодноразово надавав уточнення до позовної заяви (вх. № 5979/2011 від 25.02.2011 р., 7307/2011 від 11.03.2011 р.).

Відповідач в судові засідання від 25.02.2011 р., 11.03.2011 р., 25.03.2011 р. та 11.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до умов укладеного сторонами Договору про постачання електричної енергії № 465 від 05.05.2006 р., Постачальник (Позивач) електричної енергії продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Посилаючись на п.9.4. Договору, Позивач зазначає, що Договір набирає чинності з дня його підписання договору і укладається на термін до 31.12.2010 р., і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його дії або перегляду його умов. Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір про постачання електричної енергії № 465 від 05.05.2006 р., на думку Позивача, є діючим.

Позивач, посилаючись на умови укладеного договору, зазначає, що ВАТ "Одесаобленерго" постачає електроенергію, в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, в свою чергу Відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору, але в порушення умов Відповідач відмовляється від оплати спожитої електроенергії.

Так, у період з серпня 2010 р. по січень 2011 р. Відповідачем було спожито 654 298 кВт/г. на суму 542 703,94 грн., але оплата за спожиту електричну енергію, останнім була здійснена лише частково на загальну суму 32 301,61 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 510 402,33 грн. За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач, на підставі ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, нарахував останньому пеню за період липень-грудень 2010 р. в сумі 24 323,52 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України –інфляційні та 3 % річних у розмірі 17 014 грн. та 4 618,64 грн. відповідно.

Окрім того, позивач вказує, що відповідно до п. 2.3.4. Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача. Так, відповідно до актів про обсяги спожитої електричної енергії, що надав Відповідач, обсяг реактивної електроенергії в період з серпня 2010 р. по січень 2011 р. склав 129 742 кВар. на суму 9 385,52 грн.

З урахуванням зазначеного Позивач стверджує, що заборгованість Відповідача за договором про постачання електричної енергії № 465 від 05.05.2006 р. на день звернення із позовом складає: 510 402,33 грн. + 24 323,52 грн. + 17 014 грн. + 4 618,64 грн. + 9 385,52 грн. = 565 744,01 грн. та просить суд стягнути її з останнього.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 Договору про постачання електричної енергії № 465, укладеного 05.05.2006 р. між ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та Комунальним підприємством "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ", Постачальник (Позивач) електричної енергії продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.9.4. Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання договору і укладається на строк до 31.12.2006 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його дії або перегляду його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є діючим.

Пунктом 2.3.3. Договору встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи, а саме актів про обсяги спожитої електроенергії, які щомісячно здавалися споживачем до енергопостачальної організації, вбачається, що Відповідачем за період серпень 2010 р. - січень 2011 р. було спожито 654 298 кВт/г. на загальну суму 542 703,94 грн., але оплату здійснено лише частково в сумі 32301,61 грн. внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 510 402,33 грн. Наявна заборгованість Відповідача складає 510 402,33 грн.

Відповідно до п 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п 4.2.1. Договору та ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію було нараховано Відповідачу пеню в сумі 24 323,52 грн., 3% річних в розмірі 4 618,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17014,00 грн. та надано їх розрахунок (а.с.23,24,25), який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим згідно умов договору та вимог діючого законодавства.

Окрім того, відповідно до п. 2.3.4. Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно із додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії". Відповідно до актів про обсяги спожитої електричної енергії, наданих Відповідачем, обсяг реактивної електроенергії в період з серпня 2010 р. по січень 2011 р. склав 129 742 кВар. на суму 9 385,52 грн., яка Відповідачем, в порушення умов Договору оплачена не була.

З урахуванням вищевикладеного наявна заборгованість Відповідача за перетоки реактивної енергії складає 9 385,52 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 25.02.2011 р., 11.03.2011 р., 25.03.2011 р. та 11.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (м. Одеса, вул. 3-я Станційна, буд. 25, п/р 35431001004347 ОГК в Одеській області, МФО 328011, код 33387623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код 00131713, п/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанку" м. Одеси. МФО 328845) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 510402,33 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (м. Одеса, вул. 3-я Станційна, буд. 25, п/р 35431001004347 ОГК в Одеській області, МФО 328011, код 33387623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код 00131713, п/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, пеню в сумі 24323,52 грн.; інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції 17 014 грн.; 3% річних в сумі 4618,64 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (м. Одеса, вул. 3-я Станційна, буд. 25, п/р 35431001004347 ОГК в Одеській області, МФО 328011, код 33387623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код 00131713, п/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704) заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 9385,52 грн.

5. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (м. Одеса, вул. 3-я Станційна, буд. 25, п/р 35431001004347 ОГК в Одеській області, МФО 328011, код 33387623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28 б, код 00131713, п/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704) 5657,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 13.04.2011 р.

Суддя Власова С.Г.