Рішення № 15025359, 19.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5016/689/2011(12/37)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя”

(69095, м.Запоріжжя, вул. Українська/Героїв Сталінграду, 39/6),

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика”Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”

( 57134, Миколаївська область, с. Весняне, вул. Центральна, 1а),

про: стягнення коштів у сумі 84798 грн. 69 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сіколенко Е.В. –довіреність № б/н від 01.03.2011 року.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” про стягнення 84798 грн. 69 коп., з яких 82500 грн. 00 коп. –борг, 1926 грн. 88 коп. –пеня за період 15.10.2010 року по 08.12.2010 року, 247 грн. 50 коп. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за листопад 2010 року, 124 грн. 31 коп. –річні за період 15.10.2010 року по 08.12.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов’язань по договору в частині розрахунку за отриманий товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.04.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

25 травня 2010 року між Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” (за договором постачальник) та Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (за договором покупець) укладено договір поставки № 25/10 (а.с.10-12).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов’язаний поставити покупцю комбікорм, кормові добавки, ветеринарні препарати (товар), а покупець зобов’язаний прийняти товар и оплатити його на умовах, передбаченого договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що рахунок за товар здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару покупцю.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 99615 грн. 50 коп. Це підтверджується накладними (а.с. 15,18,21,24,27).

Відповідач за наданий товар розрахувався частково в сумі 17115 грн. 50 коп.

Станом на 18.10.2010 року заборгованість відповідача у сумі 82500 грн. 00 коп. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.29).

Позивач просить стягнути з відповідача 82500 грн. 00 коп. –боргу, 1926 грн. 88 коп. –пені за період з 15.10.2010 року по 08.12.2010 року, 247 грн. 50 коп. –сума, на яку борг збільшено з урахуванням інфляційних процесів за листопад 2010 року та 124 грн. 31 коп. - річні за період з 15.10.2010 року по 08.12.2010 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 82500 грн. 00 коп.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриману партію товару (п.4.2 договору) покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки платежу, а також 3% річних від простроченої суми; пеню в розмірі 0,1% від суми неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочки, за кожен день прострочки.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1926 грн. 88 коп. –пені за період з 15.10.2010 року по 08.12.2010 року, 247 грн. 50 коп. –сума, на яку збільшено борг з урахуванням інфляційних процесів за листопад 2010 року та 124 грн. 31 коп. - річних за період з 15.10.2010 року по 08.12.2010 року підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (57134, Миколаївська область, с. Весняне, вул. Центральна, 1а, код ЄДРПОУ 30124834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська/Героїв Сталінграду, 39/6, код ЄДРПОУ 24912705) 82500 грн. 00 коп. боргу, 1926 грн. 88 коп. пені, 247 грн. 50 коп. сума, на яку збільшено борг з урахуванням інфляційних процесів, 124 грн. 31 коп. –річних всього 84798 грн. 69 коп., а також 847 грн. 98 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 19.04.2011 р.

Суддя А.К.Семенов