Ухвала суду № 15025335, 21.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.04.11                                                                                 Справа № 8/56.

За позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ,

до Державного підприємства "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська"", смт. Лозовське Слов’яносербського району Луганської області, -

про стягнення 22745 грн. 00 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю прокурора (заявника) –не з’явився;

в присутності представників сторін:

від позивачів –Федорова О.А. –юрисконсульт, - довіреність № Н-01/3308 від 28.09.09 року;

від відповідача – представник не з’явився;

від підрозділу примусового виконання рішень –Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області –Барановський В.О. - головний державний виконавець, довіреність № 2675 від 20.04.2011 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть справи: прокурором в інтересах держави в особі позивача було подано позов про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 22745,00 грн. за невірно зазначену масу вантажу вугілля у вагоні №67658807, відправленого у супроводі залізничної накладної на маршрут або групу вагонів №52121615 від 08.12.09 року зі станції Слов’яносербськ Донецької залізниці до станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.04.10 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.06.10 року, позов задоволено у повному обсязі.

21.06.10 року судом на користь стягувача видано наказ №8/56 від 18.06.10 року про стягнення з відповідача на його користь штрафу за невірно зазначену масу вантажу у сумі 22745,00 грн.

Того ж дня судом видано наказ №8/56 від 18.06.10 року про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України державного мита у сумі 227,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відділом державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області (далі –ВДВС) на підставі наказу про стягнення судових витрат 06.07.10 року відкрито виконавче провадження ВП №21636536.

          13.07.10 року тим же відділом на підставі наказу №8/56 від 18.06.10 року - про стягнення штрафу у сумі 22754,00 грн. відкрито виконавче провадження ВП №20209646.

          13.09.10 року Міністерством вугільної промисловості України видано наказ №341 "Про припинення діяльності Державного підприємства "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська"" (далі –ДП "ГЗФ "Слов’яносербська") (том 1, а.с.140-141), а 18.10.10 року Міністерством вугільної промисловості України, Державним підприємством "Луганськвугілля" та Державним підприємством "ГЗФ "Слов’яносербська"" видано спільний наказ №347/478 про включення названої фабрики до складу Державного підприємства "Луганськвугілля" (том 2, а.с.9-10).

          12.03.11 року до Єдиного державного реєстру внесено запис №13821030082000520 –про створення у структурі ДП "Луганськвугілля" відокремленого підрозділу юридичної особи довідка №9695932 від 18.04.11 року) у вигляді "Групової збагачувальної фабрики "Слов’яносербська"" ДП "Луганськвугілля" (довідка №9695951 від 18.04.11 року), яка не має статусу юридичної особи (довідка Головного управління статистики у Луганській області АА№430644 від 15.03.11 року) (том 2, а.с.49).

          У зв’язку з цією обставиною 05.04.11 року від ВДВС, через канцелярію суду, надійшли заяви за вих. №1599 від 28.03.11 року –про заміну вибулої сторони у виконавчих провадженнях, - відповідно до яких відділ просить замінити ДП "ГЗФ "Слов’яносербська" його правонаступником –ДП "Луганськвугілля" (том 2, а.с.36-37).

          До початку судового засідання 21.04.11 року від позивача та ВДВС надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

          Заявник у судовому засіданні підтримав свою вимогу.

Позивач (стягувач) не заперечив проти задоволення клопотання ВДВС про заміну сторони у виконавчих провадженнях її правонаступником.

Відповідач (боржник) не заперечив проти задоволення клопотання ВДВС та просить суд розглянути вищезгадані заяви по суті за його відсутності (лист за вих. №260 від 14.04.11 року).

ВДВС та позивач (стягувач) не заперечили проти задоволення клопотання відповідача (боржника).

          Розглянувши клопотання ВДВС про заміну ДП "ГЗФ "Слов’яносербська"" як сторони виконавчого провадження –на його правонаступника ДП "Луганськвугілля", суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт правонаступництва ДП "Луганськвугілля" прав та зобов’язань ДП "ГЗФ "Слов’яносербська"" документально доведено.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст. 510 Кодексу сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до ст. 520 ЦКУ боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Кредитор –позивач по справі –не заперечив проти заміни первісного боржника його правонаступником.

Статтею 25 ГПК встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин клопотання ВДВС підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,510,520 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 25,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області –про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 20209646 та ВП №21636536, відкритих цим відділом 06.07.10 року та 13.07.10 року у зв’язку з примусовим виконанням наказів господарського суду Луганської області № 8/56 від 18.06.10 року, - викладені у заявах від 28.03.11 року за вих. №1599, - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у виконавчих провадженнях № 20209646 та №21636536, відкритих Відділом державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області 06.07.10 року та 13.07.10 року у зв’язку з примусовим виконанням наказів господарського суду Луганської області №8/56 від 18.06.10року, - з Державного підприємства "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська"" Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 36090220, яке знаходиться за адресою: смт Лозівський Слов’яносербського району Луганської області, - на Державне підприємство "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лермонтова,1-в.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

          Суддя                                                                                          А.П.Середа