Рішення № 15025278, 18.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.11 Справа № 29/59/2011

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганськвода",

м. Луганськ;

про стягнення 169 394 грн. 12 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: Подкова І.Л., представник за довіреністю

№ 59 від 01.01.2011;

від відповідача: Булана О.С., представник за довіреністю

№ 281 від 05.05.2010.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі – ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Луганськвода», відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 80 від 01.08.2008 у період з грудня 2010 року по січень 2011 року у сумі 7468244 грн. 58 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 66466 грн. 42 коп., пені за прострочення платежу у сумі 581115 грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову від 13.0.4.2011 № 110-07/1199, в якій просить стягнути з відповідача:

- 7468244 грн. 58 коп. –суму боргу за використану в грудні 2010 року –січні 2011 року активну електроенергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937;

- 66466 грн. 42 коп. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 581115 грн. 30 коп. –пені, 29629 грн. 80 коп. - 3 % річних, 33801 грн. 06 коп. - інфляційні нарахування, державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., судові витрати –236 грн. - п/р № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), приймає її до розгляду, оскільки підставою зміни предмету позову є договір № 80 від 01.08.2008 про постачання електроенергії відповідачу, на підставі якого заявлено позов, а тому заява позивача від 13.04.2011 змінює тільки предмет позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 21 від 18.04.2011 визнав вимоги позивача в частині заявленої суми боргу та подав клопотання про зменшення суми пені на 50 %.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 80 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 70560,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Споживач зобов’язаний:

- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 7 Додатку «Порядок розрахунків»до договору оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами в наступні терміни та розмірах:

- 20 числа розрахункового періоду –не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електроенергії) обумовленого договором;

- 22 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;

- 24 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;

- 26 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;

- 28 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором.

Якщо 20, або 22, або 24, або 26, або 28 число розрахункового періоду припадають на вихідні та святкові дні, то відповідну частину оплати споживач зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ними.

За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

На підтвердження виконання свого обов’язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електричну енергію (активну, реактивну) відповідачем у грудні 2010 року та січні 2011 року (а.с.17,23).

За результатами надання обумовлених договором послуг за грудень 2010 року та січень 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.18-22,24-27).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв’язку з чим утворилась заборгованість:

- у сумі 7468244 грн. 58 коп. за спожиту активну електроенергію;

- у сумі 66466 грн. 42 коп. за перетоки реактивної електричної енергії.

Зазначена заборгованість визнана відповідачем.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 80 від 01.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за період грудень 2010 року –січень 2011 року позивач підтверджує відповідними звітами споживача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 80 від 01.08.2008 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у грудні 2010 року та січні 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за період грудень 2010 року –січень 2011 року за активну електроенергію в сумі 7468244 грн. 58 коп. та за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 66466 грн. 42 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунки.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 581115 грн. 30 коп. за період прострочення оплати з 01.12.2010 по 01.02.2011 за спожиту активну електроенергію у травні –грудні 2010 року та за перетоки реактивної електроенергії за той же період.

Сума боргу за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії за період з травня 2010 року по вересень 2010 року, на яку нараховано пеню, стягнута за рішеннями господарського суду Луганської області:

- рішення господарського суду Луганської області № 19/292 від 29.10.2010 (5287832,90 грн. борг за активну електроенергію в квітні –травні 2010 року, 81221,12 грн. борг за реактивну електроенергію в квітні –травні 2010 року);

- рішення господарського суду Луганської області № 9/302 від 16.12.2010 (7322835,47 грн. борг за активну електроенергію за період червень –липень 2010 року, 59810,59 грн. борг за реактивну електроенергію за період червень –липень 2010 року);

- рішення господарського суду Луганської області № 17/6/2011 від 07.02.2011 (7492581,87 грн. борг за активну електроенергію за період серпень - вересень 2010 року, 53478,48 грн. борг за реактивну електроенергію за період серпень - вересень 2010 року).

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства, яке визване неможливістю погашення боргів з боку населення за послуги з водопостачання та водовідведення, а також з причин фінансової кризи відповідач неспроможний виконати свої зобов'язання по розрахунках за спожиту електроенергію.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіти про фінансові результати за 2010 рік.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 290557 грн. 65 коп.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 290557 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 33801 грн. 06 коп. за лютий 2011 року та 3% річних у сумі 29629 грн. 80 коп. за період прострочення розрахунку за спожиту електроенергію з 19.01.2011 по 21.03.2011.

Відповідач погодився з розрахунком інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.

Отже, інфляційні нарахування у сумі 33801 грн. 06 коп. та 3% річних у сумі 29629 грн. 80 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 7888699 грн. 51 коп., з них: 7468244 грн. 58 коп. - борг за активну електроенергію, 66466 грн. 42 коп. - борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 290557 грн. 65 коп. - пеня, 33801 грн. 06 коп. - інфляційні нарахування, 29629 грн. 80 коп. - 3 % річних.

В решті заявлених вимог слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) позивача покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35554719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі 7468244 грн. 58 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 66466 грн. 42 коп., пеню у сумі 290557 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у сумі 33801 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 29629 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –22.04.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко