Ухвала суду № 15025176, 18.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

18.04.11 Справа № 23/5009/1613/11

Суддя Шевченко Т.М.

представники сторін не з’явились;

розглянувши матеріали справи № 23/5009/1613/11

за заявою кредитора –Приватного підприємства «Донна Диско»(03039, м. Київ, вул. Сеперно-Слобідська, 22, кв. 161, ідент. код юридичної особи 32773011)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Захід»(71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Водєнікова,7, ідент. код юридичної особи 35286944),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ПП «Донна Диско») звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «Імперіал-Захід»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 04.04.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 18.04.2011 р.

13.04.2011 р. від Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшов лист, в якому зазначено, що рахунок боржника у даному банку закрито 17.11.2010 р., руху коштів за 2010 рік не було.

14.04.2011 р. на запит суду від державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

18.04.2011 р. Бердянська ОДПІ Запорізької області надіслала лист, в якому повідомила, що заборгованість у боржника відсутня, звітність у 2010 році підприємство надавало у 2010 році (лист вх.№ 09-06/8520 з додатком приєднано до матеріалів справи).

18.04.2011 р. ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області повідомив що станом на 11.04.2011 р. відкриті виконавчі провадження відносно боржника не знаходяться.

Від філії в Запорізькій області державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»надійшло звернення № 144 від 15.04.2011 р. щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов’язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. були витребувані наступні документи від кредитора: докази (відповідний розрахунковий документ) направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство (поштову квитанцію, фіскальний чек); документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву (представника за довіреністю Охрименко В.П.); правовстановлюючі документи юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, довідку ЄДР, Статут, тощо) (оригінали для огляду, копії до справи); оригінали доданих до заяви документів (для огляду), в тому числі векселю, протесту про не оплату векселю, виконавчий напис нотаріусу; постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи, що підтверджують безспірність вимог кредитора у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відомості щодо здійснення боржником підприємницької діяльності, надати інформацію про рахунки боржника, поштові адреси банків; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про внесення всіх реєстраційних записів щодо юридичної особи ТОВ «Імперіал- Захід», зокрема, докази внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за місцем знаходження; надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду), належним чином засвідчені фотокопії (до матеріалів справи).

В свою чергу, від боржника були витребувані документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, фотокопії до справи), відзив (заперечення) на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), <…>.

За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями посади та прізвища, ім’я та по батькові особи, яка підписує заяву.

Повноваження на підписання заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи або довіреності на представника.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Частиною 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Кредитором вимоги вказаних статей не було дотримано, необхідних для розгляду справи документів не надано, ані при подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ані в судове засідання 18.04.2011 р. на виконання ухвали суду. Зокрема, ПП «Донна Диско»не надано таких документів: документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву (представника за довіреністю Охрименко В.П.) та правовстановлюючих документів юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, довідку ЄДР, Статут, тощо); документів в підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника (виконавчих документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку). Крім того, доказів (відповідний розрахунковий документ) направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів (поштову квитанцію, фіскальний чек).

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Якщо позивач (кредитор-заявник) без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору (розгляду справи про банкрутство), або представник позивача (заявника) не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (розгляду справи про банкрутство), господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду.

В пункті 3.3 Роз’яснення ВГСУ N 02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено «<…>. Що ж до підстав повернення позову, зазначених у пунктах 1 і 3 статті 63 ГПК, то у разі їх виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 або пунктом 3 статті 81 ГПК, <…>».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Як зазначалось вище, господарським судом було витребувано від заявника документи, що підтверджують повноваження особи (представника ПП «Донна Диско»Охрименко В.П.) на підписання заяви про порушення провадження у справі; документи в підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника (виконавчі документи, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку), докази надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів. Втім, заявник вимог суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Оскільки при порушенні провадження у справі про банкрутство у суду виникли сумніви щодо наявності в особи, яка підписала заяву, права на її підписання, так як до заяви не було додано довіреності на представника Охрименко В.П. від імені ПП «Донна Диско», яка б посвічувала його право на підписання заяви, тому суд витребував у заявника відповідні докази - документи, що підтверджують повноваження особи (представника ПП «Донна Диско»Охрименко В.П.) на підписання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимог суду заявник не виконав, вказаних документів не надав, повноваження представника, який підписав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, не підтвердив, що дає підстави для залишення заяви без розгляду, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Разом тим, однією з обов’язкових підстав порушення провадження у справі про банкрутство являється доведення кредитором безспірності своїх вимог до боржника.

Положеннями ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виключний перелік таких документів передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»(п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

До заяви кредитора було додано лише фотокопію простого векселю серії АА 2171530, фотокопію протесту про не оплату векселя № 1945 від 18.12.2010 р. та фотокопію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, які, в порушення ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор свої вимоги обґрунтовує опротестованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Кудрявцевою А.П. векселем, який із виконавчим написом нотаріуса був пред’явлений до виконання до органів виконавчої служби.

Втім, на вимогу суду кредитор не надав виконавчий напис нотаріуса, який в даному випадку є саме тим документом, що підтверджує безспірність вимог кредитора, з огляду на приписи ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Також, кредитором не було надано оригіналу векселю для огляду та документи виконавчого провадження (або їх належним чином засвідчені копії), які також були витребувані судом від кредитора.

Таким чином, оскільки кредитором на вимогу суду не надано виконавчих документів, за якими відповідно до наведених вище приписів закону здійснюється списання коштів з рахунків боржника та які підтверджують безспірність вимог кредитора, суд позбавлений можливості здійснювати подальше провадження у справі про банкрутство, тому залишає заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву кредитора слід залишити без розгляду, у зв’язку з наявністю для цього визначених законом підстав.

Зважаючи на те, що заява кредитора про порушення справи про банкрутство залишається без розгляду, суд не надає оцінки поданим у справу документам та не розглядає звернення щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Донна Диско»(м. Київ) залишити без розгляду.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Бердянській ОДПІ Запорізької області, державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрації; Головному управлінню статистки у Запорізькій області; Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області; ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області.

Для організації передбачених законом відповідних перевірок, для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства, приховуваного банкрутства та доведення до банкрутства направити примірники ухвали –ДПА у Запорізькій області, ДПА в м. Київі, прокурору Запорізької області, прокурору м. Києва.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко