Ухвала суду № 15025147, 18.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.11Справа № 23/5009/332/11

Суддя Шевченко Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора Жовтоножко Д.Ф., старший державний податковий інспектор, довіреність № 6429/10/10 від 22.11.2010 р.;

ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В. (постанова суду від 14.02.2011 р.);

банкрут не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора (вих.№ 23/332/11-121 від 30.03.2011 р.) про забезпечення вимог кредиторів по справі № 23/5009/332/11

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 20523131)

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2011 року заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/332/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 14.02.2011 року.

Постановою господарського суду від 14.02.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 25.04.2011 р.

30.03.2011 р. ліквідатор Мірошник І.В. звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить, з врахуванням заяви про уточнення від 18.04.2011 р. (поданої в судовому засіданні та прийнятої судом), накласти арешт на активи банкрута ОСОБА_3, а саме: автомобіль ЗАЗ DAЕWOO Т 13110 71, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3; квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_5 про право власності, видане Заводською районною державною адміністрацією 25.11.2008 р.).

Судом також було встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманого від Запорізької філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України на запит суду, в реєстрі обтяжень міститься запис (5) про заставу рухомого майна на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу: легковий седан, ЗАЗ DAЕWOO Т 13110 71, 2007 р.в., боржник ОСОБА_3, обтяжував ПАТ «УкрСиббанк».

ПАТ «УкрСиббанк»було повідомлено про розгляд клопотання ліквідатора, втім, повноваженого представника банк не направив для участі в судовому засіданні, письмових пояснень з приводу заявленого ліквідатором клопотання банком суду не надано.

Згідно з довідкою ВРЕВ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (16.03.2011 р.) станом на 15.03.2011 р. за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль ЗАЗ DAЕWOO Т 13110 71, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

13.04.2011 р. ОП «Запорізьке МБТІ»на запит суду повідомило листом № 5543 від 08.04.2011 р. про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. ліквідатор підтримав заяву про накладення арешту на активи банкрута. Також, ліквідатор пояснив, що ним не було знайдено автомобіль, який зареєстрований за банкрутом, за інформацією сусідів ОСОБА_3, останній за вказаною вище адресою постійно не проживає, автомобіль також досить тривалий час відсутній. У звязку з цим, як вказує ліквідатор, ним було здійснено запит до Заводського РВ ЗМУ УМВС України з проханням встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 та зареєстрованого за ним автомобілю, проте, Заводським РВ ЗМУ УМВС України 26.03.2011р. прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, про що повідомлено ліквідатора листом за вих. № 63/2-4575 від 29.03.2011 р.

В обґрунтування своїх доводів та здійснених заходів щодо пошуку майна банкрута для формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів ліквідатором надано документальне підтвердження (запити, листи-відповіді, проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.04.2011р.). Ці документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник кредитора (Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя) проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності <…> на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, <…>.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Загальні заходи по забезпеченню вимог кредиторів закріплені у статті 67 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно названої статті ГПК України, вимоги кредиторів забезпечується шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать боржникові.

Як вбачається з наданих ліквідатором документів, на даний час, в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з вимогами до банкрута звернулась ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя. Вимоги вказаного кредитора в сумі 1327,57 грн. включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки на момент розгляду клопотання ліквідатора про накладення арешту на активи банкрута ліквідаційна процедура не завершена, ліквідаційна маса банкрута не сформована, задоволення вимог кредиторів (включених до реєстру) не відбулось, суд вважає за доцільне на період здійснення ліквідаційної процедури накласти арешт на майно банкрута для недопущення незаконного вибуття цього майна з його володіння чи власності, що, в свою чергу, може утруднити задоволення вимог кредитора та зумовити додаткове звернення ліквідатора, в порядку ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до господарського суду із заявами про визнання таких угод недійсними.

Отже, з метою забезпечення вимог кредитора по справі, а також з метою не допущення порушення прав та інтересів інших кредиторів боржника, які можуть бути виявленні в процесі ліквідаційної процедури, щодо можливості задоволення їх вимог за результатами ліквідаційної процедури, суд вирішив накласти арешт на активи банкрута: транспортний засіб - легковий седан, ЗАЗ DAЕWOO Т 13110 1, 2007 р.в.; квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_5 про право власності, видане Заводською рай адміністрацією 25.11.2008 р.).

Крім того, оскільки строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 14.02.2011 р. до 25.04.2011 р., закінчується, суд вважає за необхідне його продовжити відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- до 14.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 25, 26, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 50, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (призначеного постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 р. по справі № 23/5009/332/11, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594752 від 04.02.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса для листування: АДРЕСА_3) про накладення арешту на активи банкрута задовольнити.

Накласти арешт на майно банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

- нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1;

- рухоме майно (транспортний засіб) - легковий седан, ЗАЗ DAEWOO Т 13110 71, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 продовжити до 14.02.2012 р.

Зобовязати ліквідатора в межах встановленого строку здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.09.2011 р.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, ПАТ «УкрСиббанк».

СуддяТ.М. Шевченко