Ухвала суду № 15024721, 06.05.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" травня 2009 р. м. КиївК-10923/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червономотивилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинними рішень другої та пятої сесії Червономотивилівської сільської ради Фастівського району Київської області ХХІІ скликання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок членам садівницького товариства «Каштан-1»ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязання сільську раду прийняти рішення про скасування державних актів на право приватної власності на землю на їх імя, визнання земельної ділянки площею 0,06га, розташованої між земельними ділянками №47 і №48 в садівницькому товаристві «Каштан-1»земельною ділянкою загального користування, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.213 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

До суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2006р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.05.2006р. у справі за вищезазначеним позовом.

З матеріалів вбачається, що до вказаної заяви додано лише фотокопію раніше повернутої ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.05.2008р. касаційної скарги з копіями підписів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3., датованої 15.06.2006р., та заяви про зміну зазначеної касаційної скарги, датованої 12.04.2007р., а оригіналу повторно поданої касаційної скарги з підписами скаржників, подані матеріали не містять, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Також з копії касаційної скарги та заяви про зміну касаційної скарги вбачається, що такі в свою чергу підписані ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., однак заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень подана лише ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а оформленого належним чином документу, який би надавав право одному або іншому позивачу представляти інтереси ОСОБА_1. до вказаних матеріалів не долучено.

При перевірці даної касаційної скарги також зясувалося, що до неї не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги або копії документу, який би засвідчував факт звільнення позивачів від такої сплати, а також відсутні копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачам термін для оформлення належним чином касаційної скарги та виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червономотивилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нечинними рішень другої та пятої сесії Червономотивилівської сільської ради Фастівського району Київської області ХХІІ скликання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок членам садівницького товариства «Каштан-1»ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязання сільську раду прийняти рішення про скасування державних актів на право приватної власності на землю на їх імя, визнання земельної ділянки площею 0,06га, розташованої між земельними ділянками №47 і №48 в садівницькому товаристві «Каштан-1»земельною ділянкою загального користування - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 16 червня 2009 року.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення ними зазначених недоліків касаційна скарга, відповідно до ст.108 КАС України, буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман