Рішення № 1502021, 14.02.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-36/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6про стягнення аліментів на подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2. на своє утримання аліменти в розмірі ХА частини з усіх видів його доходів, посилаючись на те, що вона знаходиться на обліку в управлінні пенсійного фонду у Тетіївському районі, як отримувач пенсії по інвалідності 2 групи, є непрацездатною. В останній час її здоров'я погіршилось і вона потребує постійного лікування. її чоловік ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і суду пояснила, що розмір призначеної її пенсії не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму, в зв'язку з чим вона має право на матеріальну допомогу від чоловіка, який може її надавати, також вказує на те, що вона не бажає отримувати аліменти від дітей. Погодилася з поясненнями відповідача, проте, що він оплачує навчання дочки.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1А частини свого доходу, постільки він сплачує за навчання дочки ОСОБА_5..

Співвідповідач ОСОБА_5позовні вимоги не визнав, пояснив, що в нього своя сім'я, діти і він не може сплачувати аліменти матері.

Співвідповідачі ОСОБА_5та ОСОБА_6в судове засідання не прибули, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, в суді встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з 5 вересня 1970 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають троє повнолітніх дітей.

ОСОБА_1. з 23.08.1988 року знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тетіївському районі, як отримувач пенсії по інвалідності II групи і відповідно до довідки виданою пенсійним фондом № 5 від 17 січня 2007 року розмір її пенсії складає 344.68 гривень.

Відповідач ОСОБА_2. працює, має заробітну плату в розмірі 2248 гривень на місяць, крім того він оплачує навчання своєї дочки ОСОБА_5згідно контракту.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та вивченими в суді письмовими доказами.

Із свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1встановлено, що позивачка є інвалідом II групи.

Із довідки пенсійного фонду встановлено, що розмір пенсії позивачки становить 344.68 гривнів.

Із довідки № 957 від 11 грудня 2006 року встановлено, що відповідач працює в Козятинській дистанції колії і його середній заробіток становить 2248 гривень.

Із договору між Київським університетом економіки і технології транспорту ОСОБА_5встановлено, що остання навчається на денній формі навчання на платній основі.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст..75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати одне одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги, за умови що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Постільки позивачка є інвалідом другої групи, то вона згідно даної статті є непрацездатною, а тому має право на утримання.

Відповідно до ст..80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання, утримання від повнолітніх дітей та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В сім'ї ОСОБА_5 троє повнолітніх, працездатних дітей, які мають можливість також утримувати непрацездатну матір, але остання не бажає отримувати від них аліменти, а наполягає на отримання їх від чоловіка. Суд також враховує те, що та обставина, що відповідач оплачує навчання дочки згідно контракту є такою, що має істотне значення, а тому, приходить до висновку, що розмір присуджених аліментів повинен бути зменшений до 1/16 частин заробітку та інших доходів відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати в сумі 51 гривня судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 75-80 СК України, ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 1950 року народження, жителя м.АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_11951 року народження жительки м.АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/16 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 21.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 37317007000497, код ЄДРПОУ 26268119, МФО 821018, банк: УДК в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.