Ухвала суду № 15019444, 07.12.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-900/10/2770

07.12.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЩепанської О.А.,

суддів Курапової З.І. , Яковенко С.Ю. секретар судового засіданняШкурлатов Д.Г.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя- Хаймінова Руслана Валеріївна, довіреність № 320/10-004 від 11.08.08

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Дельта"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Дельта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 05.05.2010 у справі №2а-900/10/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Кулакова 37, м.Севастополь,99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Дельта" (вул. М. Музики, 29, м.Севастополь,99007)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ДЕЛЬТА" на користь Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя у доход державного бюджету м. Севастополя заборгованість перед бюджетом за основним платежем з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 868,00 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.05.2010 у частині суми стягнення у розмірі 1868,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Дельта".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач явку уповноважених осіб у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в суд не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності неявившогося представника відповідача.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-ДЕЛЬТА” про стягнення заборгованості перед бюджетом за основним платежем з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 868,00 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21 грудня 2000 р. зі змінами та доповненнями (далі Закон України № 2181), ст. 3, п.п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств334/94-ВР від 28 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями (далі Закон України № 334/94).

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив.

Судова колегія, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 27.08.2009 р. позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 01 квартал 2008 р. За результатами перевірки складений акт перевірки № 4546/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р. у якому зафіксоване порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України № 2181, п.16.4 ст.16 Закону України № 334/94, а саме - порушені граничні строки надання податкової декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2008 року. В ході перевірки встановлено, що податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 12.05.2008 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р.

За результатами перевірки позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002990151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

27.08.2009 позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 1 півріччя 2008 р. За результатами перевірки складений акт перевірки № 4547/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксоване аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року. В ході перевірки встановлено, що податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 11.08.2008 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р.

За результатами перевірки позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення рішення № 0003010151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 р., з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 11 місяців 2007 р., податковим органом складений акт перевірки № 4544/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксоване аналогічне до вищеописаного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 20.12.2007 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009.

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002970151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

27.08.2009 р. позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 1 півріччя 2008 р. За результатами перевірки складений акт перевірки № 4545/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилось у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток за 2007 рік. В ході перевірки встановлено, що податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 11.02.2008 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р.

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення рішення № 0002980151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009, з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 3 квартали 2007 р., податковим органом складений акт перевірки № 4543/10/15-1/34834739 від 27.08.2009, у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 09.11.2007 підприємством фактично було надано 25.08.2009.

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002950151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 1 півріччя 2007 р., податковим органом складений акт перевірки № 4542/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку прибуток підприємств по терміну подання 09.08.2007 р. підприємством фактично було надано 27.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002960151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

27.08.2009 позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 3 квартал 2008 р. За результатами перевірки складений акт перевірки № 4548/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку прибуток підприємств по терміну подання 10.11.2008 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003020151/0 від 16.09.2009 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 р., з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 2008 р., податковим органом складений акт перевірки № 4550/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищеописаного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - що податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 09.02.2009 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003080151/0 від 16.09.2009 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 р., з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 11 місяців 2008 р., податковим органом складений акт перевірки № 4549/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 22.12.2008 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення рішення № 0003030151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 р., з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 1 квартал 2009 р., податковим органом складений акт перевірки № 4551/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксовано аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 11.05.2009 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003050151/0 від 16.09.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

За результатами перевірки, проведеної 27.08.2009 р., з питання перевірки своєчасності подання податкової звітності за 1 півріччя 2009 р., податковим органом складений акт перевірки № 4552/10/15-1/34834739 від 27.08.2009 р., у якому зафіксоване аналогічне до вищезазначеного порушення, що виявилося у порушенні граничних строків надання податкової декларації з податку на прибуток, а саме - податкову декларацію з податку на прибуток підприємств по терміну подання 10.08.2009 р. підприємством фактично було надано 25.08.2009 р..

Позивачем у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003060151/0 від 16.09.2009 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано керівником ТОВ „РСУ-ДЕЛЬТА” 16.09.2009.

Таким чином, станом на 31.12.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств, з урахуванням переплати з податку на прибуток підприємств у розмірі 2,00 грн., складала 1868,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України 2181 податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

12.10.2009 р. позивачем на адресу відповідача поштовим повідомленням було направлено першу податкову вимогу № 1/517 від 07.10.2009 р. із пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка становила 1868,00 грн. Поштове повідомлення № 10896824 було отримано посадовою особою товариства 23.10.2009 р.

30.11.2009 позивачем на адресу відповідача поштовим повідомленням № 11138206 була направлена друга податкова вимога № 2/592 від 24.11.2009 р. із пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, що становила 1868,00 грн. Поштове повідомлення № 11138206 було отримано директором товариства 30.11.2009 р.

На час розгляду справи, у добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання відповідачем не погашені, заходів з погашення заборгованості відповідач не робить, сума податкової заборгованості за основним платежем з податку на прибуток підприємств складає 1868,00 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість загальною сумою 1868,00 грн., отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини, що мають значення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Дельта" залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05.05.2010 у справі №2а-900/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 грудня 2010 р.

Головуючий суддяпідписО.А.Щепанська

Судді підпис З.І.Курапова підпис С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щепанська